Решение № 2-453/2019 2-453/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-453/2019

Дело № 2-453/19

26RS0013-01-2019-000558-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 10»

к

ФИО1

о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 10» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, относящийся к лицам из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании Постановления главы администрации <адрес> края от 03.04.1995г. № «О направлении в детский дом несовершеннолетних ФИО2, 06.04.1987г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р» и путевки управления образования <адрес> от 21.04.1995г. был направлен в государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) № 10 им. Н.К.Крупской», расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, о чем внесена запись в домовую книгу.

В связи с поступлением в Художественно-строительный лицей № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбыл из ГКУ «Детский <адрес>».

По окончанию обучения в Художественно-строительном лицее № <адрес>, на основании приказа ГКУ «Детский <адрес>№» от 27.04.2007г. №д, ФИО1 вновь был зачислен в списочный состав воспитанников детского дома.

01.09.2007г. ФИО1 был зачислен в состав учащихся ГОУ НПО «Профессионально-строительный лицей №», в соответствии, с чем выбыл из контингента воспитанников ГКУ «Детский <адрес>», о чем соответствует приказ от 04.09.2007г. №д.

Таким образом, в периоды с 25.03.1995г. по 01.09.2005г. и с 27.04.2007г. по 03.09.2007г. ФИО1 являлся воспитанником ГКУ «Детский <адрес>», следовательно, находился на государственном обеспечении. С момента выбытия из ГКУ «Детский <адрес>» 03.09.2007г. и по настоящее время ФИО1 не проживает по адресу: <адрес>.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в январе 2018 года ФИО1 получил жилье по договору социального найма по адресу: <адрес>, где в данный момент проживает.

ГКУ «Детский дом № 10» в письменном сообщении уведомил ФИО1 о необходимости снятия с регистрации по адресу: <адрес> зарегистрироваться по месту получения жилья.

ГКУ «Детский дом № 10» принадлежит право оперативного управления нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

На основании изложенного просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 10», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрение дела в отсутствии.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Железноводску, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Железноводску.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и должным образом была извещена по последнему известному месту жительства о дате, времени и месте слушания дела. Ответчик также не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, административно-жилой корпус, площадью 1877,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) № 10 им. Н.К. Крупской» на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 направлен в детский дом.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой.

Согласно приказу государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) № 10 им. Н.К. Крупской» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбыл из контингента воспитанников детского дома с 07.-9.2005 года поступившего на учебу в художественно-строительный лицей № <адрес>.

Согласно постановлению главы города-курорта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 определен в государственное учреждение.

Согласно приказу государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) № 10 им. Н.К. Крупской» № 21д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считается воспитанником детского дома с ДД.ММ.ГГГГ, прибывшего из <адрес> (городская больница).

Согласно выписке из приказа по ГОУ НПО «Профессиональный художественно-строительный лицей №» <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в состав учащихся в группу № по профессии «Каменщик» с ДД.ММ.ГГГГ с одногодичным сроком обучения.

Согласно приказу государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) № 10 им. Н.К. Крупской» №д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл из контингента воспитанников в связи с поступлением в учебное заведение (Лицей № <адрес>).

Согласно справке ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно являлся воспитанником ГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выбыл ДД.ММ.ГГГГ на учебу в Художественно-строительный лицей № <адрес>, проживал в общежитии.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» отсутствие постоянной регистрации не лишит ФИО1 права на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого фонда.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец лишен возможности в полной мере осуществлять правомочия собственника и в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всякого нарушения своего права.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет граждан производится по месту пребывания или месту жительства. Местом жительства гражданина является место (дом, квартира и др. жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях.

Поскольку ответчик по месту регистрации жительства фактически не проживает, жилым помещением для проживания не пользуется, утратил статус, оставшегося без попечения родителей, то данное жилое помещение не может расцениваться в качестве постоянного места жительства, следовательно, по данному адресу не может быть сохранена и регистрация места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные им доказательства не опровергнуты.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский <адрес>» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов