Постановление № 5-212/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 5-212/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 декабря 2024 года гор. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Тюлькиной Ю.В., в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>

Лябаха ФИО8, родившегося <дата> в городе <данные изъяты> №_, выдан <дата>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 16 часов 22 минуты ФИО2, в районе <адрес><адрес>), управлял транспортным средством марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное административное дело рассмотрено без его участия.

Согласно с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Как видно из протокола <адрес> об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес><данные изъяты> полиции ФИО4, ФИО2, <дата> в 16 часов 22 минуты в районе <адрес><адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данное деяние не содержит признаков уголовного преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

В соответствии с протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес><данные изъяты> полиции ФИО4, в этот день в 16 часов 00 минут ФИО3, имеющий признаки состояния опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке был отстранен в присутствии понятых от управления транспортным средством автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><дата> в 17 часов 00 минут было задержано и передано на специализированную стоянку.

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> усматривается, что ФИО2 в 16 часов 18 минут этого же дня при наличии у него признаков алкогольного опьянения: резкое изменении окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно данному акту и прилагаемой квитанции технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (заводской №_), у ФИО2 не установлено алкогольное опьянение.

Как видно из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, ФИО2 16 часов 22 минуты в тот же день в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался, о чем собственноручно сделал запись.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 этого же Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно информации инспектора отделения Госавтоинспекции МОМВД России по <адрес> ФИО6 видно, что за ФИО2 водительское удостоверение не значится.

Как усматривается из карточки учета нарушений правил дорожного движения, ФИО2 считается подвергнутым административным наказаниям за совершение следующих административных правонарушений:

- <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <дата>.

- <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <дата>.

- <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <дата>.

- <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, постановление не вступило в законную силу.

Вышеуказанные документы соответствуют требованиям закона и оформлены в установленном порядке. Ответственность за невыполнение водителем законного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО2 <дата> при указанных выше обстоятельствах, не имея права управления транспортными средствами, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, то он, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем изложено в его заявлении адресованном суду.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к военнослужащим не может быть применен административный арест, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лябаха ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа наложенного на ФИО2 подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Штраф вносится или перечисляется лицом получателю штрафа: УФК по ЕАО (УМВД России по Еврейской автономной области), по следующим реквизитам: л/счет <***>; ИНН: <***>; КПП: 790101001; номер счета получателя платежа: 03100643000000017800 в отделении Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области; КБК: 18811601123010001140; БИК: 019923923; ОКТМО: 99701000; к/с 40102810445370000086; УИН: 18810479240330001125.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда ФИО1