Постановление № 5-429/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-429/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002787-29 Дело № 5-429/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 24 ноября 2020г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата> в 15 час. 10 мин. напротив <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ***,гос.рез.знак ***, нарушил пункты 8.3; 17.3; 17.4 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста Потерпевший №1, который пересекал прилегающую территорию по линии тротуара. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта *** от <дата>г. расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 день.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом, почтовое извещение получено лично, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось.

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1, *** года рождения, – ФИО5 (мать несовершеннолетнего) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление.

На основании ст.ст. 25.1-25.3 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что <дата>г. в 15 час. 10 мин. напротив <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ***,гос.рез.знак ***, нарушил пункты 8.3; 17.3; 17.4 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста Потерпевший №1, который пересекал прилегающую территорию по линии тротуара. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта *** от <дата>г. расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 день.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении выше указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата>г., составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников МО МВД России «Кирово-Чепецкий», подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; сообщением о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями ФИО3; ФИО1; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1: заключением эксперта *** от <дата>г., согласно которого имеющаяся у Потерпевший №1 закрытая черепно-мозговая травма расценивается как причинившая легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 день, а также иными доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО5 по делу об административном правонарушении проведена дополнительная медицинская экспертиза, согласно заключения эксперта *** от <дата>г. обнаруженная у Потерпевший №1 закрытая черепно-мозговая травма расценивается как причинившая легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 день. Представленная справка КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» от <дата>г. не несет объективные медицинские данные о состоянии здоровья потерпевшего и не может служить критерием длительности расстройства здоровья.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ впервые, тяжесть причиненного потерпевшему вреда (легкий вред), судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Разъяснить, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для зачисления:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН <***>, КПП 431201001, ОКТМО 33707 000, счет № 401018109000 000 10001, Отделение ФИО2 БИК 043304001, КБК 188116 900400460 00140, УИН 18810443201120003780, наименование платежа – штраф Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Аксенова Е. Г.