Решение № 2-1526/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-1526/2025

Дело № 2-1526/2025 Изготовлено 05 сентября 2025 года

УИД: 76RS0010-01-2025-000898-66


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Катышевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

27 августа 2025 года

гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Шохруху Шухрату Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 Шохруху Шухрату Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит:

Взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 319 561,48 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 489 рублей.

Требования мотивируют тем, что 06 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7018591666) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, с г.р.з №. 11 декабря 2022 года в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, с г.р.з № произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного и телесного вреда ФИО8, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля №. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от 11 декабря 2022 года. 20 июля 2023 года ФИО8 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая. Поврежденное имущество было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра от 20 июля 2023 года. Размер ущерба, причиненному транспортному средству, был определен в сумме 215 400 рублей, по причиненному вреду здоровью 15 250 рублей. Указанная сумма была выплачена потерпевшей стороне в полном объеме, что подтверждается приложенными к настоящему иску платежными поручениями. Кроме того, в дальнейшем заявитель не согласился с выплаченной ему суммой и обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с соответствующим исковым заявлением. Решением Кировского районного суда г. Ярославля по делу №2-3286/2024 от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО8 взыскано страховое возмещение в размере 88 911,48 рублей, убытки в размере 200 000 рублей, моральный вред 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 7 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3 500 рублей, расходы на эвакуацию в размере 15 000 рублей, штраф 30 000 рублей, госпошлина в размере 7 512 рублей. После вступления решения в законную силу САО «РЕСО-Гарантия» исполнил его в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Сумма подлежащая взысканию составляет 319 561,48 рубль (15 250 рублей сумма, выплаченная в возмещение вреда здоровью + 215 400 рублей сумма, выплаченная в возмещение ущерба, причиненного ТС + 88 911,48 рублей сумма, взысканная судом в возмещении ущерба, причиненного ТС). Ответчику были направлены претензионные письма от 16 августа 2023 года, которые оставлены без удовлетворения.

Истец АО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в суд не направили, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 Угли, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2022 года в 07:15 часов на автодороге на 7 км. + 400 м. <адрес> водитель ФИО1 Угли, управляя автомобилем <данные изъяты>, с г.р.з. №, нарушил требования п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. №, находившимся под управлением водителя ФИО8, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО2 и пассажир ФИО9 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2023 года по делу №5-148/2023 об административном правонарушении по факту указанного ДТП водитель ФИО1 Угли привлечен к административной ответственности за нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим по ч. <данные изъяты>

Также установлено и следует из материалов гражданского дела, на момент указанного ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 Угли была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

20 июля 2023 года ФИО8 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по указанному событию. После осмотра поврежденного транспортного средства страхования компания признала событие страховым случаем и 31 июля 2023 года произвела выплату страхового возмещения в части материального ущерба в размере 168 500 рублей.

11 августа 2023 года ФИО8 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о проведении дополнительного осмотра транспортного средства. После проведения дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства страховая компания 21 августа 2023 года на основании экспертного заключения произвели выплату страхового возмещения в размере 46 900 рублей.

30 октября 2023 года ФИО8 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просила выплатить страховое возмещение 215 400 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в сумме 18 500 рублей, расходы по разборке автомобиля 2 500 рублей. По результатам рассмотрения претензии САО «РЕСО-Гарантия» компенсировало расходы ФИО8 на эвакуацию и разборку транспортного средства.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 января 2024 года в удовлетворении требований ФИО8 о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.

Впоследствии ФИО8 обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки.

13 сентября 2024 года Кировским районным судом г. Ярославля было рассмотрено гражданское дело № по вышеуказанному иску, решение было постановлено:

«Исковые требования ФИО8 к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО8 страховое возмещение в размере 88 911,48 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 15 000 рублей, убытки в размере 97 328,18 рублей, в возмещение судебных расходов по проведению автотехнической экспертизы в размере 7 500 рублей, по оплате юридических услуг представителя 3000 рублей, а всего 411 739,66 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 февраля 2025 года решение Кировского районного суда г. Ярославля от 13 сентября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-гарантия» без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 17 февраля 2025 года.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

После осуществления потерпевшему страхового возмещения страховая компания вправе предъявить регрессные требования к виновнику ДТП в следующих случаях (п. 1 ст. 14 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ): виновник умышленно причинил вред жизни или здоровью потерпевшего; виновник причинил вред потерпевшему при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо не выполнил требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен; виновник не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого он причинил вред потерпевшему; виновник скрылся с места ДТП; виновник не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями);страховой случай наступил при использовании виновником транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только в период, предусмотренный договором); до истечения 15 календарных дней со дня ДТП (за исключением нерабочих праздничных дней) виновник приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого он причинил вред потерпевшему, и (или) не представил по требованию страховщика это транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (при оформлении документов о ДТП без участия полиции); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты транспортного средства; владелец транспортного средства при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; вред был причинен при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре ОСАГО отсутствует информация о такой возможности (за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям).

Размер ущерба, причинённому транспортному средству был определен в сумме 215 400 рублей, по причиненному вреду здоровью 15 250 рублей, указанная сумма была выплачена потерпевшей стороне в полном объеме, что подтверждается платежными документами (397235 от 01.08.2023 и платежным реестром, 397211 от 31.07.2023 и платежным реестром, и 397557 и платежный реестр), после вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Ярославля страховая компания исполнила его в полном объеме, что подтверждается платежным поручением 667 от 12.03.2025.

С учетом установленных обстоятельств по делу, ущерб в размере 319 561,48 рублей (15 250 сумма, выплаченная в возмещение вреда здоровью + 215 400 сумма, выплаченная в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству + 88 911,48 рублей сумма, взысканная судом в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству) подлежит возмещению ответчиком ФИО1 Угли. Доказательств обратного суду не представлено.

САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию с предложением о добровольном порядке возмещения ущерба, однако ответчиком ущерб не возмещен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 489 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) с ФИО1 Угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 319 561,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 489 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько