Постановление № 1-602/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-602/2019

№ 1-602/2019

61RS0022-01-2019-005223-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 11 июля 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Таганрога Романычевой А.А.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Люшневского Н.В.,

законного представителя потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> года рождения, по решению Мирового судьи судебного участка №8 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу №2-8-1020/2017 от 11.10.2017 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5250 рублей 50 копеек, что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума по Ростовской области для детей, которая подлежат индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума по Ростовской области для детей, ежемесячно, начиная с 07.09.2017 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 10.03.2033.

В период времени с 27.02.2019 по 27.05.2019, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 02.11.2017 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства №-ИП, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от 13.02.2019 года № мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №8 Таганрогского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу <дата>, административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, в период, когда он в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

Имея доход от случайных заработков, ФИО1 какую-либо материальную помощь ФИО2 ФИО2 в содержании несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, за период с 27.02.2019 по 27.05.2019, то есть за 90 дней (02 месяца 29 дней), составила сумму 15707 рублей 98 копеек.

От представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело прекратить, так как, они с ФИО1 примирились, к подсудимому у нее претензий нет, он загладил причиненный вред. ФИО1 и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с представителем потерпевших.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевших, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, примирился с представителем потерпевшего, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевших на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья /подпись Д.Л. Злобин