Решение № 2-562/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-562/2023

Дело № 2–562/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Дурягиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан

27 ноября 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Экологические технологии» (далее-ООО«ЭкоТэк») к наследственному имуществу К.З.В. о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоТэк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников К.З.В., умершей ХХ, задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.04.2020г. по 28.02.2023r. сумме 9579.60 руб.; пени в сумме 1399.17 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 439.16 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «ЭкоТэк» на основании соглашения «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» ... от ХХ, заключенного с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса ... на период с 01.07.2018г. по 30.06.2028г. и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХ № (далее-Правила) с 01.07.2018г., руководствуясь условиями типового договора.

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» оказывает услуги по обращению с ТКО гражданам, зарегистрированным в жилом помещении по адресу: Калтан, г., Мира, 16, ... (лицевой счет Потребителя №).

31.12.2022г. К.З.В. умерла.

По состоянию на 28.02.2023г. задолженность по адресу: ... (лицевой счет Потребителя №) за услуги по обращению с ТКО составляет 9579.60 руб. за период с 01.04.2020г. по 28.02.2023г.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭкоТэк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от ХХ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора купли-продажи от ХХ К.З.В. принадлежала квартира по адресу: ... (л.д.13).

К.З.В. умерла ХХ.

После смерти К.З.В. в нотариальную контору Калтанского нотариального округа обратились: дочь ФИО1, ФИО2, сын ФИО3 (л.д. 21).

ООО "ЭкоТек" оказывает населению Калтанского городского округа услуги по обращению с ТКО.

Согласно расчетов начислений по услугам водоснабжения и водоотведения по адресу: ...,16 ... имеется задолженность за период с ХХ по ХХ в размере 9579,60 руб., пеня 1399,17 руб. (л.д.11).

Расчет задолженности произведен исходя из нормативов накопления, региональных тарифов, количества жильцов, проверен и принят судом, ответчиками не оспорен.

Разрешая дело по существу и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ООО "ЭкоТек " фактически оказывает ответчикам услуги по вывозу твердых бытовых отходов, ответчики принимают эти услуги (обратное не доказано), сложившиеся между ними отношения являются договорными в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. По адресу: ... имеется задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с ХХ по ХХ, право собственности на указанное жилое помещение перешло в порядке наследования к ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые отвечают по долгам наследодателя К.З.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и пришел к выводу о необходимости взыскания суммы задолженности с ответчиков в пользу истца.

Поскольку исковые требования ООО «ЭкоТек» удовлетворены в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 439,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Экологические технологии» к наследственному имуществу К.З.В. о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ года рождения, ..., ФИО2, ХХ года рождения, (...), ФИО3, ХХ года рождения, ..., задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ХХ по ХХ в сумме 9579 рублей 60 копеек, пени в сумме 1399 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 419 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин