Решение № 2-3189/2017 2-3189/2017~М-2737/2017 М-2737/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3189/2017

Дело № 2-3189/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области и ТУ Росимущества по Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к ответчикам Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области и ТУ Росимущества по Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО. Наследниками к имуществу умершей являются истцы. В установленный законом срок истцы не обратилась по вопросу оформления наследства к нотариусу. Наследство приняли фактически. При жизни наследодатель приобрела по договору купли-продажи земельный участок площадью 1500 кв.м. с К№ с жилым домом расположенные по адресу: <адрес>. Однако, данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован не был. Также наследодатель являлась собственником квартиры № расположенной в <адрес>. Наследство истцами было принято фактически, они пользуются наследственным имуществом, несут расходы по их содержанию. В связи с чем, истцы просят установить факт владения ФИО на праве собственности земельным участком с жилым домом, установить факт принятия ими наследства после умершей ФИО. и признать за ними право собственности на земельный участок с жилым домом и квартиру в 1/2 доле за каждым.

Представитель истцов ФИО4 поддержал уточненные исковые требования, просит их удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области ФИО5 и ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнения по иску не выразили.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

При жизни ФИО. по договору купли-продажи от 06 апреля 2000 г. купила земельный участок площадью 1500 кв.м. и размещенным на нем жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.7-11). Договор в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

Также в собственности ФИО согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ находится квартира № расположенная в <адрес> (л.д. 12).

Из справки врио нотариуса ФИО1. следует, что наследственного дела к имуществу ФИО в производстве нет.

Из представленных свидетельств о рождении истцов следует, что они являются сыновьями наследодателя ФИО. (л.д. 13-14), сведений о наличии иных наследников суду не известно и истцами не заявлено.

Согласно ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. (ч.1). Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2).

Принимая во внимание, что договор купли-продажи земельного участка с домом никем не оспорен, истцы пользуются данным имуществом и согласно квитанций оплачивают расходы по их содержанию, правопритязаний на данное имущество не имеется, то суд считает возможным установить факт владения умершей на праве собственности данным жилым домом и земельным участком.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцами в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства представлены квитанции об оплате услуг по наследственному имуществу, что свидетельствует о том, что истцы наследство приняли фактически.

Учитывая, что истцы приняли наследство фактически, пользуются наследственным имуществом, несут все расходы по его содержанию, то суд считает возможным признать за ними право собственности на вышеуказанное имущество в 1/2 доле за каждым.

Руководствуясь ст. 218, 1154 ГК РФ, ст. 193-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт владения ФИО6 на праве собственности земельным участком площадью 1500 кв.м. с К№ с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности в 1/2 (одной второй) доле за каждым на земельный участок площадью 1500 кв.м. с К№ с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершей ФИО.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности в 1/2 (одной второй) доле за каждым на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершей ФИО.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН и внесении соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: