Определение № 2-392/2017 2-392/2017(2-5863/2016;)~М-5545/2016 2-5863/2016 М-5545/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-392/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Дыбенко-Спортцентр» о признании права на установку шлагбаума,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Дыбенко-Спортцентр» о признании права на установку шлагбаума.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, со стороны истца не представлены, в связи с чем причины неявки истца признаны судом неуважительными.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании оставил вопрос об оставлении искового заявления на усмотрение суда.

Представитель Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, учитывая, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Дыбенко-Спортцентр» о признании права на установку шлагбаума оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд г.Самары через Советский районный суд г.Самары.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>