Решение № 2-1463/2017 2-1463/2017~М-1374/2017 М-1374/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1463/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06сентября 2017 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Крючковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1463/17 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Е.С.НБ. обратился в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 57,3кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанную долю в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация г.о. Самары, Администрация Куйбышевского внутригородского района г. Самары, Управление Росреестра по Самарской области.

В судебном заседании истец Е.С.НБ. и его представитель Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали и показали, что 30.05.2016г. решением Куйбышевского районного суда г.Самары за Е.С.НВ. и ФИО1 было признано право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом, общей площадью 57,3кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 26.03.2016г. ФИО1 было составлено завещание на вышеуказанное имущество на имя Е.С.НГ. <дата> ФИО1 умерла, не успев при жизни провести государственную регистрацию права на 1/2 долю жилого дома. Нотариусом г.Самары Р. в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество Е.С.НД. было отказано, наследственное дело открыто. Е.С.НБ. в наследуемом жилом доме проживал вместе со своей семьей, до смерти родителей и проживает по настоящее время. ФИО1 никогда не претендовала и не оспаривала единоличное владение истца целым жилым домом, перешедшем им после смерти их родителей. С момента смерти родителей истец нес бремя содержания и сохранения наследуемого имущества. При жизни ФИО1 распорядилась, перешедшей ей по наследству 1/2 долей жилого дома, в виде завещания. Ответчик Е.В.ВБ. – сын ФИО1, осведомлен о волеизъявлении и составленном ею завещании, которое он не оспаривает. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Е.В.ВБ. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, суду показал, что ФИО1 является его матерью, истец является его дядей. В <дата> умер его отец, мать умерла в <дата>, он является их единственным сыном. В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживает его дядя Е.С.НБ., который несет бремя содержания и сохранения указанного жилого дома. Ему известно, что 26.03.2016г. его мать составила завещание на принадлежащую ей 1/2 долю указанного жилого дома на имя Е.С.НГ. Он не претендую на долю данного жилого дома после смерти его матери.

Представитель третьего лица Администрации Куйбышевского внутригородского района г.Самара – Ч., действующая на основании доверенности, в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г.Самара К.А.АА. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, представила суду письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации г.о. Самара, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГКРФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГКРФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГКРФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что согласно завещанию № от <дата>, удостоверенному нотариусом г.Самары Р., зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 завещала Е.С.НД., <дата>.р., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.5).

Установлено, что <дата> умерла ФИО1, <дата>.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д.4).

После ее смерти 17.02.2017г. было открыто наследственное дело №, согласно которому, наследником по закону является сын ФИО1 – Е.В.ВБ., наследником по завещанию является Е.С.НБ.

26.07.2017г. нотариусом г. Самара К.А.АБ. Е.В.ВВ. были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и квартиру, принадлежавшие ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН №63-0-1-55/4205/2017-12387 от 14.08.2017г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности принадлежит Е.С.НД. (л.д.31-33).

Решением Куйбышевского районного суда г.Самара от 30.05.2016г. исковые требования Е.С.НГ. и ФИО1 удовлетворены, за ними признано право собственности по 1/2 доли на в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 388кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, и в порядке наследования на реконструированный жилой дом, литера А,А1,А2, общей площадью 57,3кв.м., жилой площадью 33,7кв.м., подсобной площадью 23,6кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также установлены границы указанного земельного участка по координатам характерных точек, согласно межевому плану и каталогу координат изготовленным ООО «Межевик-С» (л.д.10-20).

Решение суда вступило в законную силу 05.07.2016г.

Таким образом, указанное имущество входит в наследственную массу.

В связи с тем, что ФИО1 не была произведена регистрация права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения суда, иначе как в судебном порядке включить спорное имущество в наследственную массу не представляется возможным.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, включении в наследственную массу 1/2 долю спорного имущества и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за Е.С.НВ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литера А,А1,А2, общей площадью 57,3кв.м., жилой площадью 33,7кв.м., подсобной площадью 23,6кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, <дата> рождения, умершей <дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литера А,А1,А2, общей площадью 57,3кв.м., жилой площадью 33,7кв.м., подсобной площадью 23,6кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017г.

Судья Н.Н. Кузина