Определение № 2-348/2017 2-348/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-348/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 через своего представителя обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины - <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, по изготовлению копий документов в суд, по составлению экспертного заключения, почтовых расходов, морального вреда.

Кроме этого, истец просил взыскать с 2 ответчиков - ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 28.09.2016 г. он приобрел у ФИО4 автомашину Хонда СR-V госномер У011 УМ 02. 29.09.2016 г. в г. Ишимбай с участием этой автомашины под управлением истца и автомашиной ВАЗ 21093 госномер К 376 ЕА1430 под управлением ФИО3 произошло ДТП, в котором виновным признан ФИО3 Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», а автогражданская ответственность потерпевшего не застрахована, в связи с чем истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и предоставил автомашину на осмотр страховщику. После осмотра страховое возмещение истцу не выплачено. Он обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению от 8.11.2016 г. ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомашины составила <данные изъяты>, за экспертизу он уплатил <данные изъяты> 19.12.2016 г. истец обратился к страховщику с претензией с приложением экспертного заключения, претензия ПАО СК «Росгосстрах» не исполнена. Также данным ДТП ФИО3 причинил истцу моральный вред.

Истец ФИО2, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили отложить судебное заседание. В связи с изложенным, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании отказалась от искового требования о взыскании компенсации морального вреда в отношении ФИО3, просила в этой части производство по делу прекратить.

Представленное суду заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Представителю истца в судебном заседании также разъяснены последствия отказа от иска, прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятием его судом. В доверенности закреплено его право на отказ от иска полностью или частично.

Выслушав представителя истца, исследовав представленное заявление об отказе от иска в части, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд приходит к выводу о принятии отказа от иска в части и о прекращении производства по делу в отношении ФИО3

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО2 в лице его представителя ФИО1 от иска к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и производство по настоящему гражданскому делу в этой части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Х.Н. Шагизиганова