Решение № 2А-975/2026 2А-975/2026~М182/2026 М182/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2А-975/2026

Дело № 2а-975/2026

УИН 69RS0037-02-2026-000335-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при помощнике судьи Пирожковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Шамилевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Калининский» о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Врио начальника полиции ОМВД России «Калининский» ФИО2 обратился в суд с заявлением о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование иска указано, что ФИО1 осужден 22.05.2014 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1, ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16.07.2014 оставлен без изменения. Освобожден 18.03.2024 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания с установленным по решению Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 10.01.2024 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы; запрет выезда за пределы Калининского муниципального округа Тверской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

поставлен на административный учет в ОМВД России «Калининский». Решением Калининского районного суда Тверской области от 08.05.2024 частично отменено и дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тверской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью и необходимостью лечения.

21.05.2025 поставлен на административный надзор в Московском ОП УМВД России по г. Твери, а с 27.10.2025 г. поставлен на учет в ОМВД России «Калининский» с заведением дела административного надзора № 197/25 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. 27.10.2025 ФИО1 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый второй и четвертый понедельник месяца) и с установленными по решению суда в отношении него административными ограничениями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

За время нахождения под административным надзором в 2025 году ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

16.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области по делу № 5-208/2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за неявку на регистрацию в установленный день, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

12.12.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области по делу № 5-1290/2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за неявку на регистрацию в установленный день, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

ФИО1 нуждается в систематическом контроле над поведением, так как склонен к совершению правонарушений. Женат, по трудовому договору работает в ООО «АЛЬБА ПЛЮС» в должности оператора листорезальной машины. По месту регистрации проживает с матерью. Срок окончания административного надзора и погашения судимости 18.03.2032.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, состоящему под административным надзором, и дважды в течение одного года привлеченному к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с учетом сведений о соблюдении административных ограничений суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный истец просит отменить установленное решением Калининского районного суда Тверской области от 08.05.2024 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тверской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью и необходимостью лечения на запрет выезда за пределы муниципальных образований «Калининский муниципальный округ» и «г. Тверь» Тверской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью или необходимостью лечения.

Административный истец ОМВД России «Калининский», о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, указал, что согласен с иском.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения – ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения, а также в отсутствие представителя органа внутренних дел ОМВД России «Калининский».

Старший помощник прокурора Калининского района Тверской области Шамилева Н.С. в судебном заседании, с учётом представленных в материалы дела доказательств, поведения административного ответчика просила удовлетворить заявленные требования, полагала, что административный иск является законным и обоснованным.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) орган внутренних дел вправе обратиться с административным исковым заявлением о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений в суд по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Судом установлено, что состоящий под административным надзором ФИО1 нарушил административные ограничения, установленные ему решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 10.01.2024, а именно: 16.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области по делу № 5-208/2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за неявку на регистрацию в установленный день, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа; 12.12.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области по делу № 5-1290/2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за неявку на регистрацию в установленный день, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. Постановления не обжалованы. Вступили в законную силу.

Анализируя представленные доказательства, учитывая личность ФИО1, его поведение в течение срока административного надзора, совершение им, в том числе, административных правонарушений против порядка управления, а также то, что установление административного надзора обусловлено интересами общественной безопасности, предупреждением совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ОМВД России «Калининский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России «Калининский» о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Отменить установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Калининского районного суда Тверской области от 08.05.2024 административное ограничение виде запрета выезда за пределы Тверской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью и необходимостью лечения.

Дополнить установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Калининского районного суда Тверской области от 08.05.2024 административные ограничения ограничением в виде:

- запрета выезда за пределы муниципальных образований «Калининский муниципальный округ» и «городской округ Тверь» Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью или необходимостью лечения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026.

Судья П.Е. Верещагин