Решение № 2-959/2018 2-959/2018 ~ М-289/2018 М-289/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-959/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «ВТБ – Страхование» об исключении из числа застрахованных лиц из Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта Финансовый резерв на основании п. 6.2 Общих условий по страховому продукту Финансовый резерв ООО СК «ВТБ – Страхование», взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО СК «ВТБ – Страхование», требуя признать прекращенным действие заявления на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта Финансовый резерв, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК ВТБ Страхование, ФИО1; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 убытки в размере 81 350 руб., проценты за пользование в размере 829-10 руб., судебные расходы в размере 18 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., пени за несвоевременный возврат суммы страховой премии в размере 1 000 605 руб., штраф за отказ в добровольном выполнении требований потребителя в размере 50% от суммы взысканной судом.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ПАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. На основании заявления ФИО1 на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта Финансовый резерв в ПАО ВТБ24, Банк обеспечил её страхование и включил в программу коллективного страхования по продукту Финансовый резерв Лайф +, который был заключён между ПАО ВТБ24 и ООО СК ВТБ Страхование. Согласно заявлению, истица оплачивает услуги Банка по обеспечению страхования в программе страхования на весь срок страхования <данные изъяты> месяцев денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., также компенсирует Банку возмещение затрат Банка на оплату страховой премии денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно поданному заявлению (распоряжению) Банк осуществил перечисление в оплату страховой премии в ООО СК ВТБ Страхование денежную сумму <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счёту ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил в оплату страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредитные обязательства перед Банком выполнила досрочно в полном объёме, погасила кредит. При этом осталась неизрасходованной сумма страховой премии, в связи с чем, истец обратилась в ООО СК ВТБ Страхование с претензией о возврате неизрасходованной страховой премии. Между тем, до настоящего времени денежные средства истице не возвращены. Сумма понесенных истицей убытков составила 81 350 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты в сумме 829-10 руб. В связи с обращением в суд истица понесла расходы в сумме 18 200 руб. Кроме того, противоправными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 руб. За несвоевременный возврат суммы страховой премии с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 1 000 605 руб. А также, за отказ от добровольного удовлетворения законных требований потребителя с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне ответчика к участию в гражданском деле был привлечен ПАО Банк ВТБ (правопреемник ПАО Банк ВТБ 24).

В ходе судебного разбирательства по делу истица ФИО1 заявленные требования уточнила, просила исключить ее из числа застрахованных лиц из Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта Финансовый резерв на основании п. 6.2 Общих условий по страховому продукту Финансовый резерв ООО СК «ВТБ – Страхование».

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в части исковых требований ФИО1 к ООО СК «ВТБ – Страхование» о признании прекращенным действия заявления на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта Финансовый резерв, заключенного между ВТБ 24 (ПАО), ООО СК ВТБ Страхование и ФИО1, в связи с отказом истицы от указанных требований.

В судебное заседание истица ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО2 представил в материалы дела письменные возражения, в которых указал, что заявлений об отказе ФИО1 от участия в программе коллективного страхования в адрес страховой компании не поступало, в связи с чем, оснований для ее исключения из числа застрахованных лиц из Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта Финансовый резерв у ответчика не имеется. Прекращение кредитных правоотношений между истицей и Банком само по себе не является основанием для прекращения правоотношений, возникших между ФИО1 и страховой компанией.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ ФИО3 также представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истцом досрочно и в полном объеме погашены кредитные обязательства перед Банком. Между тем, данное обстоятельство не исключает наступления страхового случая в будущем, а следовательно, их возможность не отпала, а существование страхового риска не прекратилось.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 г., согласно пп. 1, 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и истицей ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), и подписания заемщиком Согласия на кредит, в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями кредитования.

Согласно Индивидуальным условиям договора, сумма кредита составляет <данные изъяты> руб. (п.1). Срок действия договора – <данные изъяты> месяцев; дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Процентная ставка – <данные изъяты>% (п. 4). Количество платежей по кредиту – <данные изъяты>; размер платежа (кроме первого и последнего) – <данные изъяты> руб.; размер первого платежа – <данные изъяты> руб.; размер последнего платежа – <данные изъяты> руб.; дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> числа каждого календарного месяца; периодичность платежей: ежемесячно (п. 6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения – <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12). Банковский счет № (в валюте кредита) для предоставления кредита – №п. 18).

В согласии на кредит отражено, что ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе Индивидуальные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Условия названного договора заемщик обязалась неукоснительно соблюдать, подтвердив, что ВТБ 24 (ЗАО) проинформировал ее о размере кредита и сроке кредита. Экземпляр Правил был получен ФИО1, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Также при заключении кредитного договора ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита, составляющей <данные изъяты>% годовых на дату расчета. В расчет полной стоимости кредита включены: погашение основного долга – <данные изъяты> руб., уплата процентов по кредиту – <данные изъяты> руб. В расчет полной стоимости кредита не включены: неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, заемщик ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с Банком кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми она согласилась путем подписания согласия на кредит.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была включена в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» на основании ее заявления, имеющегося в материалах дела.

Согласно данному заявлению, истица просит ВТБ 24 (ПАО) обеспечить ее участие по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование» путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+».

Срок страхования с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость услуг Банка по обеспечению страхования по Программе страхования за весь срок страхования <данные изъяты> руб., из которых вознаграждение Банка – <данные изъяты> руб., возмещение затрат Банка на оплату страховой премии страховщику – <данные изъяты> руб.

Также заемщиком была подписана анкета-заявление на получение кредита, из п. 16 которого следует, что ФИО1 выразила согласие на подключение программы коллективного страхования "Финансовый резерв", поставив отметку в соответствующем поле "Да". Истица подтвердила, что до нее доведена информация об условиях продукта и о стоимости услуг банка по обеспечению страхования (91 244 руб.), об отсутствии влияния факта приобретения дополнительных услуг на решение банка о выдаче кредита/размер процентной ставки и срок возврата кредита.

Согласно п. 3.1 Условий по страховому продукту «Финансовый резерв», объектом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы застрахованного работника, связанные с: причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (п. 3.1.1), неполучением ожидаемых доходов, которые он получил бы при обычных (планируемых) условиях ( п. 3.1.2).

В соответствии с п. 4.1 – 4.3 Условий по страховому продукту «Финансовый резерв» страховым случаем по программе «Лайф +» являются: смерть в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма.

В заявлении указано, что ФИО1 добровольно соглашается на включение в число участников программы страхования и принимает на себя обязательство уплатить страховую премию. Заключение договора страхования произведено истцом на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита. С условиями и правилами страхования заемщик ознакомлена и согласна, о чем указано в заявлении. Уведомлен, что условия страхования являются общедоступными и размещены на сайте Банка.

Присоединяясь к выбранной Программе страхования, ответчик выразила согласие выступать застрахованным лицом в рамках соответствующего договора коллективного страхования.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика между ФИО1 и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен договор страхования жизни и здоровья по программе "Финансовый резерв".

Как установлено судом, задолженность истицы ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена досрочно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка ПАО Банк ВТБ, имеющаяся в материалах дела.

Полагая, что договор страхования, заключенный между ней и ООО СК "ВТБ Страхование" прекратился, в связи с досрочным погашением кредита, истица ФИО1 обратилась в ООО СК "ВТБ Страхование" с претензией о перерасчете страховой премии и возврате ее неиспользованной части.

Поскольку ООО СК "ВТБ Страхование" на основании претензии истицы перерасчет страховой премии не произвел, и денежные средства возвращены истице не были, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение своих прав.

Рассматривая доводы истицы о том, что договор страхования, заключенный между ней и ООО СК "ВТБ Страхование" прекратился, в связи с досрочным погашением кредита, суд находит подлежащими отклонению, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Как усматривается из п. 6.1 – 6.2 Условий по страховому продукту «Финансовый резерв», договор страхования прекращает свое действие в отношении конкретного застрахованного в следующих случаях: исполнения страховщиком обязательств по договору страхования в отношении конкретного застрахованного в полном объеме (п. 6.1.1); прекращения договора страхования по решению суда (п. 6.1.2); в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 6.1.3).

Страхование, обусловленное договором страхования, прекращается в отношении конкретного застрахованного до окончания срока страхования, если после вступления договора страхования в силу в отношении конкретного застрахованного возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, иным, чем страховой случай (например, смерть застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай или болезнь). При прекращении страхования в случаях, указанных в п. 6.2 Условий, возврат части страховой премии страхователю осуществляется страховщиком (уполномоченным представителем) в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем (застрахованным): заявления застрахованного на исключение из числа участников Программы страхования; документов, подтверждающих наступление обстоятельств, указанных в п. 6.2 Условий; копии документов, удостоверяющих личность застрахованного (при направлении указанного пакета документов страховщику средствами почтовой связи). Страховщик вправе дополнительно запрашивать документы, необходимые для принятия решения об осуществлении возврата части страховой премии.

Таким образом, доводы истицы ФИО1 о возникновении у нее права на возврат части страховой премии вследствие досрочного погашения кредита основаны на неправильном толковании норм права и Условий участия в программе страхования.

Досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не является основанием для прекращения участия в программе коллективного страхования в рамках страхового продукта Финансовый резерв, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК "ВТБ Страхование".

Условиями заключенного между сторонами договора страхования возврат страхователю оплаченной по договору страховой премии при досрочном погашении кредита не предусмотрен.

Исполнение истицей обязательств по кредитному договору исключает Банк из числа выгодоприобретателей по договору страхования, но не влечет прекращения финансового риска и возможность наступления страхового случая, поскольку страховым риском является смерть в результате несчастного случая и болезни, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма, а не риск возможной неуплаты страхователем кредита.

Следовательно, полное исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не повлекло досрочного прекращения договора страхования, заключенного с ответчиком.

Поскольку услуга по страхованию истицей ФИО1 была выбрана добровольно, правоотношения, возникшие между ней и ООО СК "ВТБ Страхование", на момент рассмотрения настоящего спора не прекратились, следовательно, право на применение последствий прекращения договора страхования в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования по правилам ст. 958 ГК РФ у истицы ФИО1 не возникло.

Суд также учитывает, что пунктом 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В этом случае, в силу абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Законодатель, предусматривая возможность досрочного прекращения договора страхования, различает последствия в зависимости от того, прекращен договор в силу объективных обстоятельств (т.е. не зависит от воли сторон) - п. 1 ст. 958 ГК РФ) либо имеет место быть отказ от договора страхования, исходящий от страхователя.

Если в первом случае прекращение договора обусловлено отпаданием самой возможности наступления страхового случая (в связи с гибелью объекта страхования по причинам, не подпадающим под страховой случай; прекращение деятельности в случае, когда эта деятельность либо связанные с ней последствия являются объектом страхования), что не зависит от воли сторон по договору страхования, то во втором случае отказ от договора является следствием волевого решения лица (т.е. вызвано субъективными обстоятельствами).

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на ФИО1 также распространяются Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", предусматривающие право такого страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на Банк.

Кроме того, данное Указание применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ).

Право на отказ истицы от дальнейшего участия в Программе страхования и исключение из числа участников программы ответчиком ООО СК "ВТБ Страхование" в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, на его наличие указано в письменных возражениях ответчика.

В соответствии с условиями договора коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК "ВТБ Страхование" (страховщик) и Банком ВТБ 24 (ПАО) (страхователь), страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить выгодоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев (п. 1.1).

В случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников программы страхования (отказа от страхования) страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного частично или полностью (пункт 5.7 договора коллективного страхования).

Между тем, с соответствующим заявлением истица ФИО1 к ответчику ООО СК "ВТБ Страхование" или в Банк, обеспечивавший подключение истицы к программе страхования в установленный срок, не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.

Представленную в материалы дела претензию ФИО1, адресованную ООО СК "ВТБ Страхование", суд не может принять во внимание, поскольку она не содержит заявления об отказе от дальнейшего участия в Программе страхования.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об исключении из числа застрахованных лиц из Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта Финансовый резерв на основании п. 6.2 Общих условий по страховому продукту Финансовый резерв ООО СК «ВТБ – Страхование», взыскания с ответчика суммы неизрасходованной части страховой премии.

Заявленные истицей ФИО1 требования о взыскании процентов за пользование в размере 829-10 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., пени за несвоевременный возврат суммы страховой премии в размере 1 000 605 руб., штрафа за отказ в добровольном выполнении требований потребителя в размере 50% от суммы взысканной судом, являются производными от основного требования об исключении истицы из числа застрахованных лиц из Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта Финансовый резерв на основании п. 6.2 Общих условий по страховому продукту Финансовый резерв ООО СК «ВТБ – Страхование», взыскания с ответчика суммы неизрасходованной части страховой премии, в удовлетворении которого было отказано, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано, оснований для взыскания с ответчика в ее пользу судебных расходов в сумме 18 200 руб. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ – Страхование» об исключении из числа застрахованных лиц из Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта Финансовый резерв на основании п. 6.2 Общих условий по страховому продукту Финансовый резерв ООО СК «ВТБ – Страхование», взыскания убытков в размере 81 350 руб., процентов за пользование в размере 829-10 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., пени за несвоевременный возврат суммы страховой премии в размере 1 000 605 руб., штрафа за отказ в добровольном выполнении требований потребителя в размере 50% от суммы взысканной судом, судебных расходов в сумме 18 200 руб., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ