Решение № 2-2/88/2020 2-2/88/2020~М-2/80/2020 М-2/80/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2/88/2020

Дело № 2-2/88/2020

43RS0025-02-2020-000132-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года пгт Нема Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, третьи лица – ООО «Нано-Финанс», АО «ФИО2» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО2» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 Договор займа был заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющимся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

Между займодавцем и ФИО2 был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил ФИО2 свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между ФИО2 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 60300,40 рублей, которую он обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга поставке 11% годовых. Заемщик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа и необходимости погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 85175,87 рублей, из которых: просроченный основной долг – 55275,37 рублей; просроченные проценты – 29900,50 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85175,87 рублей, в том числе: 55275,37 рублей - основной долг; 29900,50 рублей – проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины 2755,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился повторно. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке вынесения заочного решения.

Представитель третьего лица - ООО «Нано-Финанс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - АО «ФИО2» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениям ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечет недействительность договора.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского кредита (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Нано-финанс» предоставило ответчику заем в сумме 25000 рублей на 52 недели (л.д. 6).

По условиям оферты проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в графике платежей. Условия предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, изложенные в Порядке предоставления займов ООО «Нано-Финас», ответчику понятны, Порядок им получен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 7).

Согласно п. 3.1, 4.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, размеры начисленных процентов указаны в графике платежей. В случае нарушения заемщиком срока уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный еженедельный платеж, начиная со второго. (п. 6.1 Порядка).

В соответствии с приложением № к оферте, погашение займа осуществляется в последний день календарной недели, начиная с даты выдачи займа и до его полного погашения в сумме 1340 рублей (л.д. 6 об.).

Договор займа вступает в силу с момента предоставления компанией суммы займа и действует до окончательного исполнения обязательств, принятых на себя заемщиком (п. 9.1 Порядка).

В силу пункта 9.7 Порядка предоставления займов ООО «Нано-финанс» ответчик ознакомлен с правом кредитора о переуступке прав требований по договору займа любым третьим лицам. Данное условие им не оспорено.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО «Нано-Финанс» исполнило свои обязательства, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 25000 рублей (л.д. 7 об.).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.

Согласно договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» уступило АО «ФИО2» право требования по договорам займов с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Нано-Финанс» в сумме 62448,1 руб. (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на дату составления настоящего соглашения остаток задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 60300,40 рублей, сумма неоплаченных процентов – 20499,96 рублей. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения составляют 11 процентов годовых. Соглашением установлен новый срок полного погашения займа и процентов – 36 месяцев от даты заключения соглашения. Погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа (л.д. 12).

Согласно договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» уступило ООО «Нэйва» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Нано-Финанс» в сумме 82667,34 руб. (л.д. 12 об., 13, 13об., 14, 14об.), о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление (л.д. 15, 15 об., 16, 16 об.,17).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 82667,34 рублей, из которых: основной долг – 55275,37 рублей, проценты – 29900,50 рублей (л.д. 4).

Суд находит данный расчет верным, иного расчета либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании с него задолженности в пользу АО «ФИО2» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82577,98 рублей отменен, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключение ответчиком договора займа и получение предусмотренной договором суммы займа влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом.

По смыслу положений ст. 809 ГК РФ истец также вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга в сумме 55275,37 рублей по ставке 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 2755,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85175,87 рублей, из которых: основной долг - 55275,37 рублей, проценты – 29900,50 рублей, а также государственную пошлину в размере 2755,28 рублей, всего 87931 (восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 772701001,ОГРН <***>) проценты, начисляемые на остаток основного долга в сумме 55275,37 рублей по ставке 11 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Нолинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Шуткина