Решение № 2-653/2020 2-653/2020~М-299/2020 М-299/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-653/2020

Дело № 2-653/2020

УИД 42RS0013-01-2020-000448-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

с участием помощника прокурора г. Междуреченска Павловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

14 мая 2020 года

гражданское дело по иску Н.И.А, Н.С.В. к Н.М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Н.И.А, Н.С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Н.М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован ответчик - сын Н.М.С..

Ответчик выехал на другое место жительства в <адрес> в связи с прохождением обучения, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Наличие регистрации создает препятствия при продаже квартиры.

Просят прекратить право пользования ответчиком Н.М.С. жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять ответчика с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Н.И.А, Н.С.В. поддержали исковые требования, пояснили, что квартира им принадлежит на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру был вселен и зарегистрирован ответчик их сын Н.М.С.. В настоящее время сын выехал на другое место жительства в <адрес> в связи с прохождением обучения, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает.

Ответчик Н.М.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся в соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судом надлежащим образом по известному суду адресу по месту регистрации, а также по известному номеру телефона. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания также заблаговременно размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда Кемеровской области. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи квартиры, составленного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением об определении долей в совместно - нажитом имуществе (квартире) от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиру?расположенной по адресу: <адрес> являются Н.И.А <данные изъяты> доли в праве, Н.С.В. <данные изъяты> доля в праве. Право собственности на названное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д8,9).

Как следует из представленных копий паспортов, в жилом помещении по адресу: Россия, <адрес>20 зарегистрированы истцы Н.И.А, Н.С.В. и ответчик Н.М.С. (л.д.5,6,7).

В обосновании своих доводов, что ответчик выехал из квартиры и в настоящее время выехал на другое место жительства в <адрес>, <адрес> в связи с прохождением обучения, истцы предоставили копию договора на проживание № (л.д.10), подтверждение об обучении (л.д.11).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила, что ответчик Н.М.С. добровольно выехал из спорного жилого помещения в Чешскую республику в связи с обучением, возвращаться для проживания в спорной квартире не намерен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Н.М.С. был вселен собственниками жилого помещения, однако в последующем он добровольно выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи и с тех пор не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, плату за жилье и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры не вносит.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Н.М.С. добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, о правах на данное жилое помещениеответчиком не заявлено, обязанности по содержанию жилого помещения не несет, соответственно, у него отсутствует право пользования этим жилым помещением ни в силу закона, ни в силу договора, в связи с чем, ответчика Н.М.С. следует признать утратившим право пользования

Относительно исковых требований о снятии ответчика Н.М.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что эти требования удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных зарегистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета органом регистрационного учета, и не требует дополнительного суждения суда об осуществлении уполномоченным органом возложенных на него функций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.И.А, Н.С.В. к Н.М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Н.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме составлено 18.05.2020

Копия верна судья: О.А. Ельмеева