Решение № 2-2016/2018 2-242/2019 2-242/2019(2-2016/2018;)~М-1924/2018 М-1924/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-2016/2018

Дело № 2-242/19 Изг.ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 18 февраля 2019 года гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № от 17.04.2013г. в размере 1 306 284,62 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 14 731,42 руб.

В иске указано, что 17.04.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 200 000 рублей сроком погашения до 17.04.2016г. Процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты>% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 26.06.2018г. у него образовалась задолженность в размере 1 306 284 (один миллион триста шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 62 копейки, из которой: сумма основного долга – 57 285,91 рублей; сумма процентов – 59 734,75 рубля, штрафные санкции – 1 189 263,96 рубля. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно проигнорировано.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании указала, что ответчик не согласен с представленным расчетом. Так, в представленном расчете содержится арифметическая ошибка. После платежа в августе 2015 года остаток основного долга по графику указан в размере 55 066 рублей, а истец указывает остаток основного долга в размере 57 285,91 рублей. Также если сложить оставшиеся платежи по основному долгу, то получится сумма в размере 55 066 рублей. Просит применить срок исковой давности. О нарушении своего права банк узнал 10.09.2015г., когда не был внесен очередной платеж. Исковое заявление поступило в суд 16.11.2018г., т.е., за три месяца (сентябрь, октябрь, ноябрь) банк пропустил срок исковой давности. Просит снизить размер неустойки, поскольку после отзыва у банка лицензии в августе 2015 года офис банка был закрыт, информация о том, как возможно погашать задолженность, появилась на сайте только в декабре 2015 года.

Представитель третьего лица – Ярославского РОСП УФССП по ЯО, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.04.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под <данные изъяты>% в день на срок до <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и порядке, предусмотренные договором (л.д.18-21).

По условиям кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на открытый на имя заемщика лицевой счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Приказом Банка России от 12.08.2015 № у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с 12.08.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности просрочка исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору возникла с сентября 2015 года (последний платеж был внесен в августе 2015 года).

Согласно таблице 1 по расчету основного долга, задолженность по уплате основного долга указана в размере 57 285,91 руб. Между тем, согласно той же таблице, после уплаты в августе 2015 года в счет основного долга суммы в размере 7220,12 рублей, остаток задолженности по основному долгу составлял 55 066,47 рублей. Ответчик должен был внести в счет погашения основного долга до 10 сентября 2015 года - 7 443,94 рубля; до 10 октября 2015 года – 7 627,08 рублей; до 10 ноября 2015 года – 7991,13 рубль; до 10 декабря 2015 года – 8190,87 рублей; до 10 января 2016 года – 8388,97 рублей; до 10 февраля 2016 года – 8688,27 рублей; до 10 марта 2016 года – 6 736,21 рубль. Итого – 55066,47 рублей.

Согласно таблице 2 по расчету суммы просроченных процентов, ответчик должен был внести в счет уплаты процентов до 10 сентября 2015 года – 1707,06 рублей; до 10 октября 2015 года – 1523,92 рубля; до 10 ноября 2015 года – 1159,87 рублей; до 10 декабря 2015 года – 960,13 рублей; до 10 января 2016 года – 762,03 рубля; до 10 февраля 2016 года - 462,73 рубля; до 10 марта 2016 года – 195,35 рублей. Итого – 6771,09 рубль.

Согласно таблице 3 размер процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с 11.09.2015г. по 26.06.2018г. по процентной ставке в 0,10% в день, составляет 52 963,66 рублей. При этом, за период с 11.03.2016г. по 26.06.2018г., проценты начислены на задолженность по основному долгу в размере 57 285,91 рублей, т.е., с арифметической ошибкой.

Определяя размер задолженности по основному долгу, процентам и процентам на просроченный основной долг, суд исходит из следующего.

По вопросу пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик был обязан вносить сумму ежемесячного платежа до 10 числа каждого месяца включительно.

Исковое заявление было направлено в суд 10 ноября 2018 года.

Т.о., суд считает, что срок исковой давности пропущен по двум периодическим платежам за сентябрь-октябрь 2015 года.

С учетом исправления арифметической ошибки и применения срока исковой давности размер задолженности будет составлять:

по основному долгу - 39 995 рублей 45 копеек (ноябрь 2015 года – 7991,13 рубль; декабрь 2015 года – 8190,87 рублей; январь 2016 года – 8388,97 рублей; февраль 2016 года – 8688,27 рублей; март 2016 года – 6 736,21 рубль);

по просроченным процентам - 3 540 рублей 11 копеек (ноябрь 2015 года – 1159,87 рублей; декабрь 2015 года – 960,13 рублей; январь 2016 года – 762,03 рубля; февраль 2016 года - 462,73 рубля; март 2016 года – 195,35 рублей);

по процентам на просроченный основной долг - 35 975 рублей 36 копеек.

Расчет процентов на просроченный основной долг за период с 11.11.2015г. по 26.06.2018г.

В срок до 10.11.2015г. в счет основного долга должна была быть внесена сумма в размере 7991,13 рубль, размер процентов за 30 дней (до 10.12.2015г.) исходя из ставки в <данные изъяты>% в день будет составлять 239 рублей 73 коп.

На 11.12.2015г. размер просроченного основного долга составлял 16 182 рубля. Размер процентов за период с 11.12.2015г. по 11.01.2016г. <данные изъяты> дня) будет составлять 517 рублей 82 коп.

На 12.01.2016г. размер просроченного основного долга составлял 24 570,97 рублей. Размер процентов за период с 12.01.2016г. по 10.02.2016г. (<данные изъяты> дней) будет составлять 737 рублей 12 коп.

На 11.02.2016г. размер просроченного основного долга составлял 33 259,24 рублей. Размер процентов за период с 11.02.2016г. по 10.03.2016г. (<данные изъяты> дней) будет составлять 964 рубля 51 коп.

На 11.03.2016г. размер просроченного основного долга составлял 39 995,45 рублей. Размер процентов за период с 11.03.2016г. по 26.06.2018г. (<данные изъяты> дней) будет составлять 33 516 рублей 18 коп.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Истец просит взыскать неустойку в размере 1 189 263,96 рубля.

Суд считает заявленную к взысканию неустойку подлежащей снижению до 5 000 рублей. При этом, суд учитывает размер задолженности по основному долгу и процентам, который с учетом применения срока исковой давности составляет 79 510 рублей 92 коп.; также суд учитывает, что причиной неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей явился факт отзыва лицензии у банка.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания основного долга и процентов удовлетворены частично с учетом допущенной арифметической ошибки и применения срока исковой давности, размер расходов по уплате госпошлины также подлежит частичному возмещению – в размере 13 776 рубля 74 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере: по основному долгу – 39 995 рублей 45 копеек; задолженность по просроченным процентам – 3 540 рублей 11 копеек, по процентам на просроченный основной долг - 35 975 рублей 36 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 13 776 рубля 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова