Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием истца ФИО1 и представителя ответчика ..., действующей на основании доверенности, при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) (далее УПФ РФ в Батыревском районе ЧР) о частичной отмене решения от дата об отказе в удовлетворении заявления об установлении периодов работы на основании свидетельских показаний, об обязании ответчика включить в общий трудовой стаж истца периоды работы в колхозе «*» (колхоз ....) ... Республики: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата год с момента первичного обращения дата.

Исковые требования мотивированы тем, что истец во время летних школьных каникул с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата год работал в колхозе «*» Данный факт могут подтвердить свидетели М, Ч Документы, подтверждающие факт его работы в колхозе по приичне пожара, не сохранились. Считает, что указанные периоды работы подлежат включению в его трудовой стаж.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования полностью поддержал по изложенным в нем мотивам и суду пояснил, что он родился дата в с<адрес>. В период летних каникул с другими детьми ходил на работу в колхоз «*», где работал на уборке зерна, на лошадях возили зерно, солому.

Представитель УПФ РФ в Батыревском районе ..., действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в решении и суду показала, что ФИО1 каких-либо документов, подтверждающих его работу в оспариваемый период в колхозе «*» не представил, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей М, Ч и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа, регулируются Федеральным законом от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа эти периоды могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу п. 37, 38 Правил при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Решением УПФ РФ в ... районе ЧР от дата ФИО1 установлен стаж на основании свидетельских показаний за периоды работы в колхозе «*» с дата по дата год, указанным решением ФИО1 отказано в установлении трудового стажа по свидетельским показаниям в колхозе «*» с мая по сентябрь дата и сентября дата г. по дата год в качестве разнорабочего.

Из справки № от дата, представленной начальником ОНД и ПР по ... следует, что дата в административном здании правления колхоза ...» возник пожар. В результате пожара огнем уничтожено административное здание и находящееся в нем имущество, в том числе документы по личному составу колхозников.

Согласно исторической справке колхоза ... ... Республики, Колхоз ... образован при объединении колхозов «*» и «Мир» на основании решения собрания уполномоченных объединяющихся колхозов дата, в последующем он был преобразован в КСП ... СХПК .. СХПК «... определением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата СХПК ... ликвидирован.

В материалы дела представлена архивная справка МБУ «... архив» ... Республики, в которой указано, что в документах архивные документы по личному составу – книги учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза ... ... за дата годы на хранение и наш архив не поступили. В дата года правление колхоза им. ... (до дата – колхоз «*) сгорело.

Судом установлено, что ... родился дата. Его возраст в период, который он просит включить в трудовой стаж, составлял 12-15 лет.

Согласно п. «в» ч.1 Постановления Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП (б) от 13 апреля 1942 года № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» совнаркомам союзных и автономных республик разрешалось привлекать в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ в порядке мобилизации на работу в колхозы, совхозы и МТС учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, из чего следует, что колхозам в соответствии с указанным постановлением разрешалось заключать трудовые договора с лицами, достигшими 12-летнего возраста.

Доводы истца ФИО1 о том, что он действительно принимал трудовое участие во время летних каникул в колхозе «*» (колхоз им. 25 съезда КПСС ... Республики ...) в периоды с дата годы подтверждаются показаниями свидетеля М, дата года рождения, пояснившая в судебном заседании, что она с дата года по дата год проработала в колхозе «*», работала в бригаде на полевых работах. Истец ФИО1 также с другими детьми во время летник каникул работал в колхозе, собирали урожай, косили траву.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании Ч, который в ходе судебного разбирательства показал, что он родился дата в с. ... Республики, ФИО1 в период летних каникул работал в колхозе «*» в качестве разнорабочего.

Периоды работы свидетелей М, Ч в колхозе «*» (... ...) с дата годы, которые своими показаниями подтверждают работу истца ФИО1 во время летних каникул с дата. по дата., подтверждаются данными о стаже, содержащимися в пенсионных делах.

Таким образом, свидетели М и Ч, располагающие документами о своей работе в колхозе «*» ** (... Республики) в период с дата годы, своими показаниями в судебном заседании со всей определенностью свидетельствуют факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в колхозе «*» ... Республики во время летних каникул с дата по дата включительно.

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данным ими в судебном заседании, не имеется, поскольку их показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменными доказательствами, поэтому суд кладет их в основу принимаемого решения.

Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних по своему правовому содержанию накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для несовершеннолетних работников, принятых на работу, фактически осуществлявших трудовую деятельность, право на пенсионное обеспечение которых при таких обстоятельствах не может быть ограничено. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Утверждение ответчика об отсутствии письменных доказательств, подтверждающих работу истца в спорный период, и невозможности установления периодов работы свидетельскими показаниями, основано на неверном применении норм права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в ... об отказе в установлении трудового стажа на основании свидетельских показаний незаконным, обязании включить в страховой стаж каникулярные периоды подлежащим удовлетворению.

Требование истца об обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы с момента первоначального обращения с дата не подлежит удовлетворению, поскольку страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, вместе с тем истец

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики – ... (межрайонное) от дата об отказе в удовлетворении заявления об установлении периодов работы на основании свидетельских показаний отменить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики - Чувашии (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж для назначении трудовой пенсии по старости периоды его работы в колхозе «... Республики с дата по дата год, с дата по дата год, с дата по дата год, с дата по дата год, с дата по дата год.

В удовлетворении требований истца об обязании Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить в общий трудовой стаж периоды работ с момента первичного обращения дата отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Х. Шайдуллина