Решение № 2-2017/2019 2-2017/2019~М-2176/2019 М-2176/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2017/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.

С 01.01.2018 года на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Ответчик систематически нарушает свои обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг по кредитному договору; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени.

На основании ч.1 ст. 9 ГК РФ Банк снизил штрафные санкции.

Таким образом, задолженность по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила <данные изъяты>06 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, размер задолженности не оспаривал, считает, что услуга страхования ему навязана Банком.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С 01.01.2018 года на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором, уведомлением о полной стоимости кредита, общими условиями, анкетой-заявлением на получение Кредита в ВТБ24 (ПАО), заверенной копией паспорта ответчика.

Уведомление о полной стоимости кредита, общие условия, анкета-заявление на получение Кредита в ВТБ 24 (ПАО) являются неотъемлемыми частями кредитного договора.Ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита, о чем имеется ее собственноручная подпись в кредитном договоре и анкете-заявлении.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено.

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком составляет <данные изъяты> руб. (размер первого платежа <данные изъяты> руб., последнего платежа – <данные изъяты> руб.). Дата ежемесячного платежа <данные изъяты> число каждого календарного месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде размера нестойки <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора ).

Заемщик согласен с общими условиями договора, что отражено в п.14 кредитного договора.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, который рассчитывается по формуле указанной в общих условиях (п.2.11 общих условий договора)

Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.4.1.1. общих условий договора).

Из п.3.2.3 общих условий договора следует, что банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством РФ. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.13 договора.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п.2.12 общих условий договора).

Ответчик обязан был уплачивать ежемесячно сумму, установленную условиями кредитного договора, однако ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 571550,58 руб., из которых:

- основной долг – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- пени – <данные изъяты> руб.

Истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций в виде пени, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы, а именно с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., в связи с чем общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным и принимает его за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитным договорам ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика добровольно досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено и при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и иных сумм, предусмотренных кредитным договорами.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, начисленным процентам и пени в сумме 546698,06 руб.

Доводы ответчика ФИО4 о навязывании услуги страхования при получении кредита, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт признания условий кредитного договора в части страхования недействительными. Данные условия кредитного договора ответчиком не оспаривались.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8667,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8667,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 546698,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8667 руб., а всего 555365,06 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2019 г.

Председательствующий