Решение № 2-675/2021 2-675/2021~М-701/2021 М-701/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-675/2021

Дело № 2-675/2021

УИД 27RS0013-01-2021-001035-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СК «Комсомольские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту - АО «ДГК») обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав это тем, что между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика открыт лицевой счет № по <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителями и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам: горячее водоснабжение, отопление. Ответчики не исполняют обязанности по оплате потребленной тепловой энергии. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 79809,12 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «ДГК» задолженность в размере 79809,12 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2594,27 руб., а всего 82403,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца АО «ДГК» ФИО1 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно сведениям Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости, квартира, расположенная по <адрес>, в спорный период находилась в общей долевой собственности, по 1/2 доли на каждого собственника. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79809,12 руб., в следующем порядке: - с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39904,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1297,14 руб.; - с ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39904,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1297,14 руб.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились по неизвестным причинам. Возражения относительно исковых требований АО «ДГК» суду не предоставили. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены путем направления почтовой корреспонденции по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как уклонение ответчиков в его получении.

При таких обстоятельствах и поскольку, ответчики фактически отказываются от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчиков принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, действующая по доверенности № ДЭК-71-15/111 от 01.01.2021 сроком действия один год на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и ходатайстве об уточнении исковых требований, дала пояснения по существу заявленных требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ АО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены названными Правилами - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в редакции Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 № 112, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, являются ФИО2 и ФИО3 По указанному адресу зарегистрирована ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик ФИО2 бы зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается копиями поквартирных карточек от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и не опровергнуто ответчиками.

В соответствии с расчетом задолженности, по лицевому счету № на квартиру, расположенную по <адрес>, задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с февраля 2018 г. по июнь 2019 г. составляет 79809,12 руб. (л.д.7).

В связи с образовавшейся задолженностью АО «ДГК» обратилось на судебный участок № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности за потребленную тепловую энергию. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79809,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1297,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок поступили возражения должника ФИО2, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ был отменен указанный судебный приказ.

Поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления не погашена (доказательств иного материалы дела не содержат), то у истца, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего спора, возникло право требования у ответчиков непогашенной суммы задолженности, а ответчики, в свою очередь, должны нести гражданско-правовую ответственность по настоящему спору.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего спора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, надлежит взыскать с другой стороны, понесенные по делу судебные издержки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска АО «ДГК» уплатило государственную пошлину в сумме 2594,27 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (1297,13 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (1297,14 руб.), при этом сумма в размере 1297,14 руб. подлежит зачету к оплате государственной пошлины по настоящему спору, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО2 в размере 1297,14 руб., с ФИО3 в размере 1297,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СК «Комсомольские тепловые сети», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СК «Комсомольские тепловые сети» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по <адрес> размере 39 904,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1297,14 руб., а всего 41 201,70 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СК «Комсомольские тепловые сети» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по <адрес> размере 39 904,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1297,13 руб., а всего 41 201,69 руб.

Копию решения суда в пятидневный срок со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 19.07.2021 (с учетом выходных дней 17.07.2021, 18.07.2021).

Судья Е.С. Парфенов