Решение № 2А-383/2018 2А-383/2018 ~ М-300/2018 М-300/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-383/2018

Дело № 2а-383/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая Краснодарского края 17 мая 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству <номер>,

у с т а н о в и л :

ООО «СААБ» обратилось в Брюховецкий районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства <номер> с оригиналом исполнительного документа <номер> взыскателю после его вынесения, незаконным.

В административном исковом заявлении также указывается, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <номер> от <дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 2697 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Определением суда по гражданскому делу <номер> произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Также административный истец ссылается на то, что информация о принятии судебным приставом- исполнителем постановления от <дата> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <номер> от <дата> получена ООО «СААБ» <дата> из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства <номер> и исполнительный документ <номер> от <дата> в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Однако, в соответствии с законодательством «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения, а согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течении 11 дней со дня вынесения указанного постановления.

По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель ФИО2, в нарушение требований ч. 6 ст. 47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства <номер> вместе с исполнительным документом взыскателю.

В связи с изложенным, истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в не соблюдении установленного Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства <номер> с оригиналом исполнительного документа <номер> взыскателю после его вынесения, незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «СААБ» по доверенности ФИО4 не явилась, изложив в п.2 административного искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав–исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась. При этом от начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО5 в адрес суда поступила информация, из которой следует, что оригинал исполнительного документа <номер> от <дата> в отношении должника ФИО3 направлен в адрес взыскателя <дата>, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции и кассовым чеком из ФГУП Почта России. Также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Представитель ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание также не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца – ООО «СААБ» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с судебным приказом <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженности в размере 2 697 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан суда от <дата> по гражданскому делу <номер> произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»).

На основании указанного выше судебного приказа, <дата> судебным приставом-исполнителем Брюховецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю (прежнее наименование отдела судебных приставов) ФИО6 возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении ФИО3

<дата> судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по указанному исполнительному производству <номер> от <дата>.

Как установлено, на момент поступления административного искового заявления в суд, исполнительный документ – судебный приказ <номер> от <дата> в отношении должника ФИО3, после вынесения постановлении судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от <дата> – на протяжении более двух лет, в адрес взыскателя не поступал, тем самым ООО «СААБ» лишено было возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 года № 160 копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течении 11 дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако, как установил суд, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 в нарушении ч. 6 ст. 47 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства <номер> вместе с исполнительным документом – судебным приказом взыскателю.

Как установлено судом из кассового чека об отправке письма и списком писем, поданных в Тимашевский почтамт, копия постановления об окончании исполнительного производства <номер> вместе с исполнительным документом – судебным приказом <номер> от <дата> были направлены взыскателю – административному истцу ООО «СААБ» <дата>, то есть после поступления в адрес Брюховецкого районного суда административного искового заявления ООО «СААБ» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд установил, что на протяжении более двух лет судебным приставом-исполнителем не направлялась копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, что является нарушением ч. 6 ст. 47 Федерального Закона РФ от <дата><номер> - ФЗ «Об исполнительном производстве» и тем самым ООО «СААБ» было лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В связи с изложенным, суд полагает, что административные исковые требования ООО «СААБ» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству <номер>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству <номер>, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства <номер> с оригиналом исполнительного документа – судебного приказа <номер> от <дата> в отношении должника ФИО3 взыскателю после его вынесения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова