Постановление № 5-58/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-58/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2024 г. <адрес>

Судья Жердевского районного суда <адрес> Власов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, имеющего общее среднее образование, неработающего, имеющего малолетнего ребенка, женатого, к административной ответственности не привлекался, невоеннообязанного.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО1 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств не заявлено,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18-45 часов, по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, отталкивал сотрудника полиции, размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, после задержания пытался вырваться и убежать от сотрудника полиции. На законные требования сотрудников полиции прекратить неповиновение не реагировал.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу пп. 13 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

ФИО1 вину признал и показал, что управлял транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> в <адрес> около <адрес>.

При производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сотрудником полиции инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3, не выполнил его законного требования выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, отталкивал сотрудника полиции, размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, после задержания пытался вырваться и убежать от сотрудника полиции.

Наряду с признательными показаниями, вина ФИО1 подтверждается достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами - протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст.19. 3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования с заключением врача ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" об установлении состояния опьянения у ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства в отдельности и совокупности, признаются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, выявившим правонарушение и полностью соответствует требованиям КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его подписями в протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1

Существенные нарушения при составлении процессуальных протоколов и документов, не допущены.

Об оказании недозволенных методов при задержании в ходе неповиновения сотрудникам полиции и составлении материалов дела, ФИО1 не указывает.

Исследованные письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Исходя из фактических обстоятельств, умышленные действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как невыполнение законных требований сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данную квалификацию, суд основывает на умышленных действиях ФИО1 в момент правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18-45 часов, по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, отталкивал сотрудника полиции, размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, после задержания пытался вырваться и убежать от сотрудника полиции. На законные требования сотрудников полиции прекратить неповиновение не реагировал.

Суд признает ФИО1 виновным и назначает наказание.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка учитывается при назначении наказания обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Состояние опьянения не указано в протоколе об административном правонарушении как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

ФИО1 не работает, женат и имеет малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, при таких, исключительных обстоятельствах, исходя из характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, полагаю назначить виновному наказание в виде административного штрафа.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного, административный штраф полностью обеспечит цели наказания и предупредит совершение новых административных правонарушений.

Исключительные обстоятельства для назначения ареста отсутствуют.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 682901001, р/с: 03№, Отделение Тамбов Банка России /УФК по <адрес>/, КБК: 18№ БИК: 016850200, ОКТМО: 68504000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Власов