Решение № 2-309/2017 2-309/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-309/2017

Дело № 2-309/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 марта 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

ФИО1 обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества: телевизора ... и микроволновой печи ..., которое принадлежит ей, а не ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивает. Суду пояснила, что с **.**.** года она состоит с ФИО2 в гражданском браке, общих детей нет. О том, что у ФИО2 есть долг по кредиту, она знает, однако, арестованные **.**.** года судебным приставом-исполнителем телевизор и микроволновая печь ему не принадлежат. Телевизор покупала она сама лет ... назад, а микроволновую печь ... лет ... назад она купила у Н.., что подтверждается наличием документа на товар.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражает, указывает, что арестованное судебным приставом-исполнителем имущество ему не принадлежит. Об этом он говорил и судебному приставу-исполнителю, но на момент ареста имущества подтверждающие документы они не нашли.

Представители ответчика ПАО «Сбербанк России» и третьего лица ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимали.

Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 Закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.1997 года «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании п.5 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Установлено, что **.**.** года на основании судебного приказа №... от **.**.** года, выданного ... по делу №..., судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №... о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.2 указанного постановления должнику ФИО2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии постановления.

**.**.** года в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Д.. в рамках исполнительного производства №... вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

В ходе совершениях исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в присутствии должника по исполнительному производству ФИО2 и понятых К.. и В.. по адресу: ..., произведена опись и арест имущества: телевизора ..., белого цвета в рабочем состоянии с предварительной стоимостью ... руб., и микроволновой печи ..., белой, в рабочем состоянии с предварительной стоимостью ... руб., о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от **.**.** года.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) заявления, сделанные в ходе составления описи арестованного имущества, от ФИО2 не поступали.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкару от **.**.** года о назначении ответственного хранителя, актом о наложении ареста (описи имущества) от **.**.** года, постановлением об оценке имущества должника от **.**.** года ФИО2 назначен ответственным хранителем арестованного имущества: телевизора ..., белого цвета в рабочем состоянии с предварительной стоимостью ... руб., и микроволновой печи ... (в постановлениях судебного пристава-исполнителя указана как микроволновая печь ...) в рабочем состоянии с предварительной стоимостью ... руб., место хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования установлено по адресу: г...

Судом также установлено, что собственником арестованного имущества является ФИО1, поскольку телевизор ... был приобретен ею на собственные денежные средства, а микроволновая печь ... была подарена ей Н.., которую последняя приобрела **.**.** года, в подтверждение чего представлен товарный чек от указанной даты. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспариваются, взыскателем по исполнительному производству в лице ПАО «Сбербанк России» и судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара не опровергнуты, доказательств обратного судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при совершении исполнительных действий по исполнительному производству №... судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара произведен арест имущества, не являющегося собственностью должника по исполнительному производству, в связи с чем требования ФИО1 об освобождении принадлежащего ей на праве собственности имущества от ареста (исключении из описи) суд считает необходимым удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи имущество, описанное и арестованное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в исполнительном производстве №... от **.**.** года, возбужденном в отношении должника ФИО2, и включающее телевизор ..., белого цвета в рабочем состоянии с предварительной стоимостью ... руб., и микроволновую печь ... белого цвета в рабочем состоянии с предварительной стоимостью ... руб., принадлежащие на праве собственности ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 10.03.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева