Решение № 2-414/2020 2-414/2020~М-355/2020 М-355/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-414/2020

Мотивированное
решение Дело № 2-414/2020

изготовлено 20.07.2020 51RS0017-01-2020-000644-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 16 июля 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03.10.2016 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей под 16,50% годовых, сроком возврата 03.10.2021.

Кредит был предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в банке.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту ответчика.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше ежемесячного платежа и не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца в соответствии с графиком.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем в его адрес Банком было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени заёмщиком не исполнено.

Согласно пункту 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заёмщика на просрочку 03.07.2019. Таким образом, задолженность образовалась за период с 03.07.2019 по 24.01.2020.

Поскольку с момента заключения кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита и процентов по нему, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.06.2020 составляет 610 294 рубля 64 копейки, из которой: по основному долгу – 567 980 рублей 70 копеек, по процентам – 42 313 рублей 94 копейки.

Ссылаясь на положения статей 11, 307- 310, 322, 323, 353, 807, 809- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 22, 24, 28, 32, 38, 56, 98, 131-133, 139, 140, 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от 03.10.2016 в вышеуказанном размере, а также понесённые им при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 302 рублей 95 копеек и возвратить излишне уплаченную истцом государственную пошлину в размере 97 рублей 41 копейки.

Представитель истца, ПАО РОСБАНК, в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, о чём в материалах дела имеется отчёт об отслеживании почтового отправления (л.д. 218-219), в иске просил о рассмотрении дела без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения путём направления судебной повестки по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>, подтверждённому сведениями МБУ «МФЦ Печенгского района», полученными по запросу суда 10.07.2020 (л.д. 217), которая ответчику не была вручена, возвращена в суд «за истечением срока хранения» (л.д. 220). Письменных возражений на иск не представил.

Вместе с тем, суд считает ответчика ФИО1 извещённым надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2016 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита) и Дополнительное соглашение к нему, по условиям которого ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей под 16,50% годовых, сроком возврата 03.10.2021 (л.д. 30-34, 36-38, 40-41, 43-45, 47-53, 55-58, 60-63).

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 16-28).

При этом ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора (индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, что подтвердил своими подписями (л.д. 30-34, 36-38, 40-41, 43-45, 55-58, 60-63).

Пунктом 4.1 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что возврат предоставленного Клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путём ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа Клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга, осуществляется по мере поступления денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору с учётом установленной очерёдности погашения задолженности по кредиту (л.д. 49).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с учётом Дополнительного соглашения к нему (л.д. 30, 40) определено, что количество платежей по кредитному договору - 60, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего – 24 582 рубля 19 копеек, последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита, указанной ниже, периодичность платежей – ежемесячно не позднее 3-го числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 03.10.2021.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 31) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,05% в день от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно информационному графику платежей ответчик обязался ежемесячно вносить в счёт погашения задолженности по кредиту не позднее 3-го числа месяца 24 582 рубля 19 копеек, последний платеж 24 581 рубль 99 копеек (л.д. 43-45).

Однако ответчиком ФИО1 допускались просрочки внесения ежемесячных платежей в размере, установленном графиком погашения задолженности, в связи с чем за период с 03.07.2019 по 24.01.2020 за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 567 980 рублей 70 копеек, по процентам – 42 313 рублей 94 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика (л.д. 16-28) и расчётом задолженности (л.д. 9-14).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и /или уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов (л.д. 52).

04.03.2020 в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, однако требование банка ФИО1 до настоящего времени так и не исполнено (л.д. 72-73, 75-76, 111).

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д. 9-14) следует, что ответчик ФИО1 не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в определённом сторонами размере, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 17.06.2020 составляет 610 294 рубля 64 копейки, из которой: по основному долгу – 567 980 рублей 70 копеек, по процентам – 42 313 рублей 94 копейки.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив указанный расчёт, суд находит его правильным, согласующимся с материалами дела и принимает во внимание при вынесении решения.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчик в нарушение требований статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Помимо этого статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьёй 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.

Поскольку исковые требования ПАО РОСБАНК признаны подлежащими удовлетворению в полном объёме, в силу приведённой нормы закона и с учётом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 302 рублей 95 копеек пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в общей сумме 610 294 рубля 64 копеек.

При этом, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина по платёжному поручению № 35096 от 24.04.2020 в размере 97 рублей 41 копейки, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 03.10.2016 в размере 610 294 рублей 64 копеек, из которой: по основному долгу – 567 980 рублей 70 копеек, по процентам – 42 313 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 302 рублей 95 копеек, а всего 619 597 (шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 59 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу РОСБАНК излишне уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению № 35096 от 24.04.2020 в размере 97 (девяносто семь) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова