Определение № 2-292/2017 2-292/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-292/2017

Дело № 2 - 292/2017 ......


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Шмаровой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире исковое заявление ФИО1 к администрации г.Владимира об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Владимира об исключении жилого помещения из числа служебных.

В обоснование указал, что на основании постановления главы г.Владимира от 21.09.2007 № ...... истцу и членам его семьи было предоставлено жилое помещение – однокомнатная квартира № ...... в доме № ...... по ....... 01.11.2007 с истцом был заключен договор социального найма жилого помещения. В данной квартире ФИО1 проживает с семьей до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания. Сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют. Имея намерение приватизировать квартиру, истец неоднократно обращался с заявлениями в отдел приватизации администрации г.Владимира, однако получал отказ ввиду того, что квартира включена в состав специализированного фонда. В исключении квартиры из числа служебных истцу также было отказано. Между тем, по мнению истца, спорная квартира утратила статус служебной после передачи в муниципальную собственность из оперативного управления государственного предприятия.

Ссылаясь на положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ФИО1 просил исключить квартиру № ...... в доме № ...... по ...... из специализированного (служебного) жилищного фонда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

До начала разбирательства в суд поступило письменное заявление ФИО1 об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований. Указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие неявившегося истца.

Представитель администрации г.Владимира – главный специалист судебно-правового отдела правового управления ФИО2 не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, указав, что постановлением администрации г.Владимира от 21.02.2017 №...... спорная квартира исключена из специализированного жилищного фонда путем снятия статуса служебного жилого помещения.

Изучив материалы дела и письменные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимания, что отказ ФИО1 от исковых требований к администрации г.Владимира закону не противоречит, чьих-либо прав и интересов не нарушает, сделан добровольно и связан с урегулированием спора во внесудебном порядке, данный отказ может быть принят судом, а производство по гражданскому делу прекращено.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от искового заявления к администрации г.Владимира об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья ...... М.А. Белоглазова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-292/2017, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г.Владимира.

Секретарь с/заседания К.И. Шмарова