Решение № 2-192/2021 2-192/2021~М-49/2021 М-49/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-192/2021Климовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-192/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2021 года г.о. Подольск, Московская область Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Добряковой Л.А., при секретаре Ковальковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченного основного долга по соглашению о кредитовании № PILPAOH2AX1810110000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588468,21 руб., начисленных процентов в размере 50606,42 руб., неустойки в размере 3457,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9625,32 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 749000 руб. под 17,99% годовых на срок 60 месяца с условием погашения кредита ежемесячными платежами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что является основанием для обращения в суд с настоящим иском, задолженность по соглашению о кредитовании составляет сумму иска. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку последний надлежаще извещен судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, при этом при проведении досудебной подготовки по делу исковые требования признал. Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит Банк предоставил заемщику кредит в сумме 749000 руб. под 17,99% годовых на срок 60 месяца с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере 19 100 рублей 11-го числа каждого месяца согласно графику платежей; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий) (л.д. 20, 21-22). Во исполнение соглашения о кредитовании денежные средства были предоставлены заемщику. С условиями заключаемого соглашения, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании составляет 642 531,72 руб., в том числе просроченный основной долг – 588 468,21 руб., проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 50606,42 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 11.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ) – 2862,97 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 594,12 руб. (л.д. 10). Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9625 рублей 32 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 468 рублей 21 копейку, проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 606 рублей 42 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 862 рубля 97 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 594 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 625 рублей 32 копейки, всего взыскать 652 157 рублей 04 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Л.А. Добрякова Суд:Климовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Добрякова Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июня 2021 г. по делу № 2-192/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-192/2021 Решение от 15 марта 2021 г. по делу № 2-192/2021 Решение от 11 марта 2021 г. по делу № 2-192/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-192/2021 Решение от 8 марта 2021 г. по делу № 2-192/2021 Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 2-192/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|