Решение № 2-2491/2017 2-2491/2017~М-1730/2017 М-1730/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2491/2017

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

26 мая 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Интер-Прайм» к ООО «ВнешТранс», ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ООО «ВнешТранс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в сумме <...> руб., задолженность по просроченным процентам в сумме <...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ВнешТранс» был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с п. 1, п. 2 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере <...> руб. под 19, 5 % годовых на срок до <дата>. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 55556 руб. за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <...> руб. В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства <номер> от <дата> с ФИО1 В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения <номер> к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взыскании долга и других убытков Банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. <дата> между ОАО «Сбербанк России» к ООО «Коллекторское агентство «Лайф» был заключен Договор уступки прав (требований) <номер>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчикам, возникшее на основании Кредитного договора, заключенного между ООО «ВнешТранс» и ОАО «Сбербанк России». <дата> ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» был заключен Договор уступки требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Лайф» уступило ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчикам, возникшее на основании Кредитного договора, заключенного между ООО «ВнешТранс» и ОАО «Сбербанк России». О состоявшейся уступке прав требования ООО «ВнешТранс» было уведомлено письмом от <дата>. Свои обязанности выдаче кредита и по перечислению денежных средств Банк исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по погашению кредита ООО «ВнешТранс», ФИО1 не выполняют. Согласно Приложении <номер> к Договору уступки требований (цессии) <номер> по состоянию на <дата> задолженность ответчиков по Кредитному договору составляет <...> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчики – не явились. О слушании дел извещены по адресам, указанным ими в договорах. Направленная телеграмма в адрес ФИО1 возращена без вручения, с отметкой о том, что квартира закрыта, адрес по извещению за телеграммой не является. Телеграмма на имя ООО «ВнешТранс» также возращена без вручения с отметкой о том, что данного учреждения нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности явиться ФИО1 за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Сведений о другом месте нахождения, ответчика ООО «ВнешТранс» не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договорам займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ВнешТранс» был заключен кредитный договор <номер>.

В соответствии с п. 1, п. 2 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере <...> руб. под 19, 5 % годовых на срок до <дата>. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Согласно п.1 Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <...> руб. за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <...> руб.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно).

Свои обязательства по погашению кредита ООО «ВнешТранс» не исполнило. Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...> руб., в том числе:

- Задолженность по просроченному основному долгу - <...> руб.

- Задолженность по просроченным процентам – <...>, 39

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиками в установленном законом порядке расчет не оспорен.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства <номер> от <дата> с ФИО1 В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 1 ст. 363 ГК РФ Поручитель солидарно с Заемщиком несет ответственность перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения <номер> к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взыскании долга и других убытков Банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Обязательство по погашению задолженности по кредиту Поручителем не исполнено.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» к ООО «Коллекторское агентство «Лайф» был заключен Договор уступки прав (требований) <номер>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчикам, возникшее на основании Кредитного договора, заключенного между ООО «ВнешТранс» и ОАО «Сбербанк России». <дата> ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» был заключен Договор уступки требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Лайф» уступило ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчикам, возникшее на основании Кредитного договора, заключенного между ООО «ВнешТранс» и ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 6.2 Приложения <номер> к Кредитному договору Кредитор вправе полностью или частично переуступить свои прав и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

В соответствии с п.3.4 Приложения <номер> к Договору поручительства Договор сохраняет свою силу в случаях, когда в установленном порядке и в соответствии с положениями Кредитного договора происходит уступка Банком требования по Кредитному договору третьему лицу, при этом Банк праве без согласия поручителя передать свои права по договору путем совершения уступки требования.

О состоявшейся уступке прав требования ООО «ВнешТранс» было уведомлено письмом от <дата>.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент подачи настоящего заявления в суд задолженность по Кредитному договору не погашена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в равных долях, т.е. по <...> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВнешТранс» и ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 2177116,39 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в сумме 1888888 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 288228,39 руб.

Взыскать с ООО «ВнешТранс» и ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» возврат госпошлины по 9542,50 руб. с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья