Решение № 2-387/2018 2-387/2018~М-406/2018 М-406/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-387/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования - Федотьевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО - Федотьевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6 При жизни ему на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты> Земельный участок принадлежал ФИО11 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного главой администрации Федотьевского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации Федотьевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилой дом принадлежал ФИО2 на основании сведений похозяйственных книг, о чем администрацией МО - Федотьевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ выдана справка №.

При жизни ФИО12 завещание не составлял, в связи с чем, в соответствии со ст. 1111 и ст. 1141 ГК РФ, к наследованию были призваны наследники по закону в порядке очередности. Ко дню смерти ФИО13 к наследованию были призваны она и ее мать, супруга ФИО14 - ФИО15

На основании ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. ФИО16 по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В установленный законом срок только ФИО17 надлежащим образом приняла наследство своего супруга ФИО18., обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она же принимать наследство после смерти отца не желала и не стала, в связи с чем, единоличным собственником спорного имущества после смерти ФИО19. стала ее мать ФИО20

Однако, в связи с правовой неграмотностью, приобретенное право собственности на спорное имущество ФИО21 надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона РФ, не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 умерла. При жизни ФИО23 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, унаследованные ею после смерти супруга - ФИО24.

При жизни ФИО25 завещание не составляла, в связи с чем, единственным наследником ФИО26. стала она, ее дочь и истец по настоящему делу.

В установленный законом срок она приняла наследство путем осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно продолжила пользоваться спорным домом, обрабатывать спорный земельный участок, распорядилась личными вещами наследодателя по своему усмотрению.

Летом 2017 года для оформления своих прав на унаследованное после смерти матери имущество, она обратилась к нотариусу ФИО27., где ей постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в выдаче свидетельств о правах на наследство по закону в связи с тем, что наследодатель не оформил надлежащим образом права на унаследованное после смерти ФИО28 имущество.

Без судебного вмешательства, у нее отсутствует возможность оформить свои права на унаследованное ею имущество и воспользоваться правом на регистрацию своих прав.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, доверила представлять свои интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Федотьевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на здание, наименование: жилой дом, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева