Решение № 2-32/2018 2-32/2018 (2-714/2017;) ~ М-673/2017 2-714/2017 М-673/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-32/2018

Дело № 2-32/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятый элемент» обратилось в суд к ФИО1 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 09 февраля 2017 года был заключен договор потребительского займа №П99600260 и выданы денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек, сроком с 09 февраля 2017 года по 13 марта 2017 года, срок возврата займа 13 марта 2017 года, процентной ставкой 0,7% в день (255,5% годовых). ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий договора перед кредитором надлежащим образом не исполняла, сумму займа с процентами в срок возврата займа не вернула, в связи с чем образовалась задолженность.

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» задолженности по договору потребительского займа в размере 72 000 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 42 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Пятый элемент» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО МКК «Пятый элемент».

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО МКК «Пятый элемент».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09 февраля 2017 года между ООО МКК «Пятый элемент» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №П99600260 и выданы денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек, сроком с 09 февраля 2017 года по 13 марта 2017 года, срок возврата займа 13 марта 2017 года, процентной ставкой 0,7% в день (255,5% годовых).

Факт получения ФИО1 займа подтверждается расходным кассовым ордером №000000110 от 09 февраля 2017 года, не оспаривался ответчиком в настоящем судебном заседании.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного договора потребительского займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующим за днем предоставления суммы займа Заемщику, в случае, если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы долга, но не более 200 дней со дня, следующим за днем предоставления суммы займа Заемщику.

ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению договора потребительского займа перед ООО МКК «Пятый элемент» надлежащим образом не исполняла, сумму займа в установленный срок (13 марта 2017 года) возвращена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению займа образовалась задолженность в размере 72 000 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 10 февраля 2017 года по 28 августа 2017 года (200 дней) в размере 42 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 17 октября 2017 года был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Пятый элемент» суммы долга в размере 72 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02 июля 2010 года, микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом за период 200 дней, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

Ответчик в судебном заседании собственный расчет не предоставила, каких-либо доказательств необоснованности расчета, предоставленного истцом, не привела.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что на момент заключения договора потребительского займа от 09 февраля 2017 года его полная стоимость не превышала рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров, заключенных в первом квартале 2017 года, начисленный процент по договору также не превышает максимальный предел, установленный п. 9 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 72 000 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 42 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 360 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» задолженность по договору потребительского займа в размере 72 000 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 42 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей, а всего взыскать 74 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков