Определение № 2-1812/2017 2-1812/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1812/2017

К делу № 2-1812/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Таганрог 16.03.2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 679 364,28 руб..

В судебном заседании ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя это тем, что в Таганрогском городском суде в производстве у судьи ФИО5 находиться такое же дело, по тем же основаниям и с теми же сторонами.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

<дата> Таганрогским городским судом ( судья ФИО6) принято к производству исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Гражданскому делу присвоен №, сумма заявленных исковых требований 679364,28 руб., предметом иска является задолженность по тем же договором, что заявлены и в настоящем деле.

Суд пришел к выводу, что основания и предмет иска, стороны, указанные в иске по делу № и в иске по настоящему делу являются одними и теми же.

В соответствие со 222 ГПК РФ, основанием для оставления заявления без рассмотрения является то обстоятельство, что в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Совпадение предмета настоящего иска (о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 679364,28 руб.) и предмета спора по делу №, говорит о тождественности заявленных требований и является основанием об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева