Решение № 2А-54/2020 2А-54/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2А-54/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

с участием прокурора Сесюниной Л.М.,

административного истца - представителя ОМВД России по Пудожскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,

лица в отношении, которого заявлено требование об установлении дополнительных ограничений административного надзора – ФИО2,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Пудожскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Пудожскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 по тем основаниям, что 27.12.2016 он был осужден Пудожским районным судом РК по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 09.10.2018 освобожден по постановлению Сегежского городского суда от 26.04.2018. 03.05.2018 по решению Сегежского городского суда от 05.03.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – 6 раз; по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – 1 раз;ст.6.1.1 КоАП РФ – 1 раз; по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – 9 раз; по ст.20.21 КоАП РФ – 12 раз; по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – 1 раз. ФИО2 характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртных напитков, находясь в состоянии опьянения склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. На профилактические мероприятия не реагирует. В связи с чем необходимы дополнительные меры, направленные на ужесточение контроля в отношении ФИО2 Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Пудожского района РК, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Представитель ОМВД России по Пудожскому району ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил заявленные требования удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Прокурор в судебном заседании представила заключение, согласно которого просил требования административного истца удовлетворить.

Выслушав представителя ОМВД России по Пудожскому району, лицо, в отношении которого направлено заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований п.2 ч.3 ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно представленным материалам дела, приговором Пудожского районного суда от 27.12.2016 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 09.10.2018 освобожден по постановлению Сегежского городского суда от 26.04.2018 по концу срока.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 – ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5).

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации(п.1 ч.2); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (п.3 ч.2), является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сегежского городского суда РК от 05.03.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом на него были возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 16.03.2018.

03.05.2018 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Пудожскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Сегежского городского суда РК от 05.03.2018 установлено, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Пудожского районного суда от 27.12.2016 ( с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 22.11.2017) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно приговора Пудожского районного суда от 27.12.2016 преступление было совершено при рецидиве преступлений.

Решением Сегежского городского суда РК от 25.07.2014 в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор сроком на 8 лет, который был отменен в связи с осуждением ФИО2

В материалах дела содержатся сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности.

Так, согласно сведениям ИЦ МВД РК после освобождения в течение последнего года ФИО2 привлекался 9 раз по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; 5 раз по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; 1 раз по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; 1 раз ст.6.1.1 КоАП РФ; 11 раз по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ; 18 раз по ст.20.21 КоАП РФ; 1 раз по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, что также подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 03.12.2019, от 19.19.2019.

По месту жительства ФИО2 характеризуется УУП ОМВД России по Пудожскому району как склонный к злоупотреблению спиртных напитков, совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

С ФИО2 неоднократно проводились профилактические мероприятия, однако на путь исправления он не встал, продолжает совершать противоправные деяния.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом признания административного иска административным ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2, а также необходимости для их установления, суд полагает возможным установить запрещение выезда за пределы Пудожского района РК, запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Руководствуясь положениями ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОМВД России по Пудожскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: запрещения выезда за пределы Пудожского района РК, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено 14.02.2020.

Судья (подпись) О.С.Белокурова