Постановление № 1-167/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-167/2020

УИД 66RS0057-01-2020-001017-07

Дело № 1-167/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Протасовой А.В.

подсудимой ФИО1

адвоката Земерова Н.И.

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 27 июня 2020 года, около 03.00 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в указанной квартире отсутствует, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила находящийся на швейной машинке в комнате, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HUAWEI Y7», стоимостью 8000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимой. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 возместила причиненный ущерб, путем возврата похищенного, претензий к ней у потерпевшего не имеется. Между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, последняя принесла извинения, т.е. загладила весь причиненный вред.

Судом подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1, адвокат Земеров Н.И. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Протасова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мотивируя тем, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ею совершено впервые.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась. Вред перед потерпевшим ФИО1 загладила, возместив ущерб, принесла извинения, примирение между ними состоялось. Ходатайство о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив её от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.