Постановление № 1-398/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-398/2020

Дело № 1-398/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И.,

защитника – адвоката Тимофеева В.А., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством старшего следователя следственного отдела по Индустриальному району города Хабаровска (прикомандирована к следственному отделу по г. Хабаровск) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, <данные изъяты>, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим следователем следственного отдела по Индустриальному району города Хабаровска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что ФИО1, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью извлечения дохода от сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что потребление некурительных смесей с высоким содержанием никотина опасно для жизни и здоровья потребителей, не имея документов о соответствии качества реализуемой им продукции, достоверно зная, что продажа некурительных табачных изделий, к которым вышеуказанной нормой закона отнесен «снюс», на территории Российской Федерации запрещена, будучи неосведомленным о несовершеннолетнем возрасте ФИО7, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществил незаконный сбыт последнему за 700 рублей двух упаковок некурительной смеси «снюс», с содержанием никотина в 1 дозе указанной продукции до 97,5 мг/ед, что согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является смертельной дозой для человека, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Согласно выводам указанной судебной экспертизы, при употреблении указанных никотин-содержащих веществ, возможно развитие тяжкого вреда здоровью и смертельных отравлений, в зависимости от принятого никотина. Особенно вредным считается никотин для детей и подростков, так как их организм менее устойчив к воздействию никотина, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

В своем постановлении следователь указывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, а также загладил причинный преступлением вред. С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, орган предварительного следствия полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ходатайствует перед судом о прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся, поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. Указал, что платежеспособен, имеет постоянный ежемесячный доход в пределах 50 000 руб., каких-либо обязательств материального характера не имеет.

Защитник – адвокат Тимофеев А.В. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный ущерб. Полагает, что имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, явился с повинной (л.д. 32), способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 127-131,162-171,169-171), имеет постоянное место жительства, пояснил суду, что платежеспособен, что также подтверждается выпиской из лицевого счета банка (л.д. 183), по месту жительства характеризуется положительно. Несмотря на отсутствие по делу потерпевших и отсутствие материального ущерба, ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением, иным образом - путем оказания материальной помощи КГБУЗ «Хабаровский специализированный дом ребенка» в виде перечисления денежных средств на счет организации в сумме 6 000 рублей, о чем представлены подтверждающие документы, а именно: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182). Таким образом, судом установлен факт соблюдения обвиняемым обязательного условия о заглаживании иным образом вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последний осознает, прокурор не возражает против назначения ФИО1 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера и ФИО1, с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствие с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, возможность получения заработной платы, иного дохода.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Индустриальному району города Хабаровска (прикомандирована к следственному отделу по г. Хабаровск) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; таблицу по результатам исследований никотиносодержащей продукции, полученная по результатам проведения санитарно-химического экспертизы регистрационный №.12/05/433 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 160) – хранить при материалах уголовного дела;

- две денежные купюры номиналом 500 рублей № ЗС 9625977 и 200 рублей № АА 725709916, хранящиеся в финансово-экономическом отделе СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО – вернуть по принадлежности, в орган проводивший расследование.

- 2 черных пластиковых круглых контейнера «Corvus Extreme menthob», 283 пластиковых круглых контейнера с никотиносодержащимся веществом, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела (том 1 л.д. 159) – уничтожить, с предоставлением акта об уничтожении в суд.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю) ОКТМО: 08701000 счет получателя: 40101810300000010001 ИНН получателя: 2721121647 КПП получателя: 272101001 Наименование банка получателя: отделение Хабаровск, г. Хабаровск БИК: 040813001 ЛКС 04221785210 КБК 32211621010016000140.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Е.А. Терентьева