Постановление № 5-93/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-93/2025

Дело № 5-93/2025

11RS0004-01-2025-000300-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года г. Печора Республика Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми, находящегося по адресу: <...>, Литвиненко С.К., рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****,

установил:

Из материалов дела усматривается следующее: 09.01.2025 в период времени с 08 час. 45 мин. до 18 час. 00 мин. гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника уголовной инспекции, а именно: будучи уведомленным 04.12.2024 о явке в уголовную исполнительную инспекцию на 09.01.2025 по адресу <...>, допустил неявку, не выполнил законное требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не оспаривал и пояснил, что у него возник конфликт в семье, в связи с чем стал употреблять спиртные напитки и забыл, что необходимо явиться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию. Также ходит на отметку в ОМВД России «Печорский» и за неявку отбыл административный арест 10 суток.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 29.05.2024) "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации" учреждениям, исполняющим наказания, для выполнения возложенных обязанностей предоставляются право, в том числе требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры.

В силу положений ч. 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

При исполнении служебных обязанностей сотрудниками УИС их законные требования обязательны для исполнения осужденными и заключенными, гражданами и должностными лицами.

Невыполнение законных требований и осуществление действий, препятствующих выполнению возложенных на сотрудника обязанностей, влекут за собой административную или уголовную ответственность в установленном законом порядке. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов ФСИН России в связи с исполнением ими обязанности может выражаться в категоричном отказе, бездействии или ином уклонении от выполнения данного распоряжения.

Таким образом, нарушение осужденным обязанности являться для проведения профилактической работы по требованию уголовно-исполнительной инспекции, прямо вытекающей из содержания уголовно-исполнительного законодательства, которое не влечет ответственности в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным и уголовным законодательством, влечет административную ответственность лица.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт воспрепятствования ФИО1 исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника уголовной инспекции, справкой от 30.01.2025 о неприбытии 09.01.2025 ФИО1 для проведения профилактической работы, справкой на физическое лицо, справкой на лицо по учетам СООП, объяснениями ФИО1 от 30.01.2025, распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора от 28.09.2021, копией приговора Печорского городского суда от 28.09.2021, памяткой осужденного к наказанию.

Оснований сомневаться в рапорте сотрудника уголовно-исполнительной системы у суда не имеется, поскольку сотрудник уголовно-исполнительной инспекции находился при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние ФИО1, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, то есть как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок -5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 февраля 2025 года с 10 часов 00 минут.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в филиал по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- С.К. Литвиненко