Решение № 2-762/2018 2-762/2018 ~ М-606/2018 М-606/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-762/2018

дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 836 рублей 67 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 811 рублей 14 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 305 рублей 10 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171680 рублей 69 копеек, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 526 рублей 34 копейки, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ "Легион" (АО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику выдан кредит в сумме 400 000 рублей под 25 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 109 811 рублей 14 копеек, в том числе, 88 888 рублей 92 копейки – просроченная ссудная задолженность, 852 рубля 36 копеек – задолженность по текущим процентам, 14 786 рублей 52 копейки – задолженность по просроченным процентам, 5 283 рубля 34 копейки – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ "Легион" (АО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику выдан кредит в сумме 400 000 рублей под 25 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга и процентов по кредиту осуществлялось ответчиком с нарушениями договора, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 171 680 рублей 69 копеек, из которых: 66 666 рублей 70 копеек – текущая ссудная задолженность, 77 777 рублей 77 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 473 рубля 36 копеек – задолженность по текущим процентам, 20 273 рубля 97 копеек – задолженность по просроченным процентам, 4 488 рублей 89 копеек – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ "Легион" (АО) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 450 000 рублей под 20 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик условия кредитного договора по погашению задолженности и процентов не выполняла, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 375 836 рублей 67 копеек, в том числе 225 000 рублей – текущая ссудная задолженность, 100 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 780 рублей 83 копейки – задолженность по текущим процентам, 43 280 рублей 84 копейки – задолженность по просроченным процентам, 5 775 рублей – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ "Легион" (АО) заключен кредитный договор №-№, по условиям которого, ответчику выдан кредит в сумме 250 000 рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением договора, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 175 305 рублей 10 копеек, в том числе 145 833 рубля 35 копеек – просроченная ссудная задолженность, 559 рублей 36 копеек – задолженность по текущим процентам, 19 474 рубля 89 копеек – задолженность по просроченным процентам, 9 437 рублей 50 копеек – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

Поскольку решением Арбитражного суда г.Москвы от 21 сентября 2017 года АКБ "Легион" (АО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", как назначенный конкурсным управляющий банка, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в их отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещалась по адресу места регистрации, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не могла получить почтовое уведомление по адресу места жительства, суду не представлено, поскольку ответчик имела возможность обеспечить получение адресованной ей почтовой корреспонденции.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ "Легион" (АО) заключен кредитный договор №-№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 25 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий (п.6 Индивидуальных условий) данного кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование денежными средствами должна производиться ответчиком в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет кредитора ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца.

Ответчик ФИО1 в нарушение установленного графика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносила, что следует из выписки по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 109811 рублей 14 копеек, из которых: 88 888 рублей 92 копейки – просроченная ссудная задолженность, 852 рубля 36 копеек – задолженность по текущим процентам, 14 786 рублей 52 копейки – задолженность по просроченным процентам, 5 283 рубля 34 копейки – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, что подтверждается представленным расчетом, не опровергнутым ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей под 25 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий (п.6 Индивидуальных условий) Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование денежными средствами должна производиться в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет кредитора ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца.

В нарушение установленного графика, начиная с № года ФИО1 платежи не вносила, что следует из выписок по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 17 1680 рублей 69 копеек, в том числе 66 666 рублей 70 копеек – текущая ссудная задолженность, 77 777 рублей 77 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 473 рубля 36 копеек – задолженность по текущим процентам, 20 273 рубля 97 копеек – задолженность по просроченным процентам, 4 488 рублей 89 копеек – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, что подтверждается представленным расчетом, не опровергнутым ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей под 20 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий (п.6 Индивидуальных условий) Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование денежными средствами должна производиться в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет кредитора ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца.

Между тем ответчик, начиная с № года платежи не вносила, что следует из выписок по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 375 836 рублей 67 копеек, из которых: 225 000 рублей – текущая ссудная задолженность, 100 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 780 рублей 83 копейки – задолженность по текущим процентам, 43 280 рублей 84 копейки – задолженность по просроченным процентам, 5 775 рублей – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, что подтверждается представленным расчетом, не опровергнутым ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ "Легион" (АО) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 20 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий (п.6 Индивидуальных условий) кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование денежными средствами должна была производить в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет кредитора ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца.

В нарушение установленного графика, начиная с октября 2017 года ответчик платежи не вносила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 175 305 рублей 10 копеек, из которых: 145 833 рубля 35 копеек – просроченная ссудная задолженность, 559 рублей 36 копеек – задолженность по текущим процентам, 19 474 рубля 89 копеек – задолженность по просроченным процентам, 9 437 рублей 50 копеек – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, что подтверждается представленным расчетом, не опровергнутым ответчиками.

Пунктом 12 Индивидуальных условий указанных кредитных договоров предусматривалось, что в случае несвоевременного возврата суммы кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания условий заключенных кредитных договоров, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по кредитному договору, в том числе обязанность в срок возвратить кредит и начисленные на него проценты.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом.

Требование истца о погашении образовавшейся задолженности по указанным кредитным договорам в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, не смотря на направленную в адрес ФИО1 претензию, сумма задолженности ответчиком не погашена.

Следовательно, поскольку ответчик допустил нарушения обязательств, вытекающих из кредитных договоров, предусматривающих возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата оставшейся задолженности по кредитным договорам.

Сведений о том, что ответчик оплатила задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, в материалах дела не содержится.

Оценив расчеты суммы задолженности по кредитным договорам, и проверив их, суд полагает, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленными расчетами у суда не имеется.

Суд учитывает, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 21 сентября 2017 года АКБ "Легион" (АО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом. Согласно абз. 7 п. 2 ст. 129 данного закона, конкурсный управляющий обязан, в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.

Поскольку ответчик обязательства по кредитным договорам не исполняла, задолженность по ним не оплатила, доказательств опровергающих установленные обстоятельства не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 526 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ "Легион" (АО) задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 375 836 рублей 67 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 109 811 рублей 14 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 175 305 рублей 10 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 171 680 рублей 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 526 рублей 34 копейки, а всего 844 159 рублей 94 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова