Решение № 2-2466/2017 2-2466/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-2466/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2017 г. №2-2466/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Киктенко Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности;

представителя ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», впоследствии уточнив его, котором просит взыскать с ответчика в его пользу неоплаченную сумму страхового возмещения в <данные изъяты> руб., сумму неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.11.2016 года в <...> произошло ДТП с участием <данные изъяты> ТС: Рено Меган гос.рег.знак под управлением ФИО4 и Мерседес Бенц гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 ДТП произошло по вине водителя ФИО4

В результате ДТП ТС потерпевшего причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно договору цессии выгодоприобретатель ФИО1 Потерпевшая обратилась к страховщику за выплатой. Случай признан страховым, произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевшим организована независимая экспертиза автомобиля Мерседес Бенц гос.рег.знак <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Стоимость независимой экспертизы – <данные изъяты> рублей. Недоплата составляет с учетом уточненных исковых требований. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Заявление подано <данные изъяты> г. Соответственно, начальный период расчета неустойки <данные изъяты> г. (<данные изъяты>-й календарный день). Конечный период расчета неустойки <данные изъяты> г. – дата подачи иска. Итого <данные изъяты> дней. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в следующем размере: <данные изъяты> *<данные изъяты>%*<данные изъяты>= <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу положений статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО6

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования ФИО1 просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требование отказать в полном объеме. При удовлетворении требований снизить размер взыскиваемых пени и штрафа.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).В соответствии со статьей <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено следующее.

14.11.2016 года в <...> произошло ДТП с участием <данные изъяты> ТС: Рено Меган гос.рег.знак под управлением ФИО4 и Мерседес Бенц гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 ДТП произошло по вине водителя ФИО4

В результате ДТП ТС потерпевшего причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно договору цессии выгодоприобретатель ФИО1 Потерпевшая обратилась к страховщику за выплатой. Случай признан страховым, произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевшим организована независимая экспертиза автомобиля Мерседес Бенц гос.рег.знак <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Стоимость независимой экспертизы – <данные изъяты> рублей. Недоплата составляет: <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей.

Суд при определении размера ущерба полагает необходимым взять за основу заключение ООО «НЭОО ЭКСПЕРТ» и считает подлежащими удовлетворить исковые требования истца о взыскании недополученного страхового возмещения с учетом уточненных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ», В течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка составила <данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты>= <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Однако в силу положения ст. <данные изъяты> ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить неустойку (пени) до <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя обязательств по договору страхования.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*<данные изъяты>%). Однако, суд считает необходимым применить ст. <данные изъяты> ГК РФ и снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истец согласно с п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу бюджета муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки (пени) в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко