Решение № 2-968/2025 2-968/2025~М-531/2025 М-531/2025 от 15 мая 2025 г. по делу № 2-968/2025

Дело №2-968/2025 копия

УИД:59RS0027-01-2025-001198-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Березовка Пермского края 29 апреля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Нохриной М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1, заёмщик), ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2, поручитель) о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3802900,76 руб., в том числе <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 50620,31 руб.

В обоснование требований указано, что истец на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ИП ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,46% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Банком свои обязательства исполнены полностью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, им были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 3 802 900 рублей 76 копеек, в том числе <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4, 87).

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 99, 89, 90).

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 86).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено:

ФИО1 зарегистрирована в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является разведение лошадей, ослов, мулов, лошаков (л.д.54-57).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для развития предпринимательской деятельности под 15,46% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями (л.д.15-25).

В соответствии с распоряжением заёмщика Банк перечислил кредитные денежные средства на счет № (л.д.24).

При заключении договора, ИП ФИО1 была ознакомлена с условиями договора. Указанный кредитный договор был ею подписан собственноручно.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8).

ИП ФИО1 воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и ФИО2 В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств по Кредитному договору (л.д.32-37).

В связи с нарушением заёмщиком и поручителем условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требование о погашении кредита, уплате процентов и штрафных санкций. Требование Банка до настоящего времени не исполнено (л.д.46).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 3 802 900 рублей 76 копеек, в том числе <данные изъяты> (л.д.39-45).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчётом, не оспорен ответчиками.

Учитывая, что ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчёту, не имеется. Также ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

Учитывая, что ответчики со всеми условиями кредитования согласились, что подтверждается собственноручными подписями, заёмщик предоставленной банком суммой воспользовался, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору и договору поручительства не исполнили, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 620 рублей 31 копейка, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 802 900 (три миллиона восемьсот две тысячи девятьсот) рублей 76 копеек, в том числе: <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 620 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать) рублей 31 копейка.

Ответчики вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.А. Нохрина

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-968/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Березовка).