Решение № 2-538/2017 2-538/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-538/2017

Уярский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена кредитная карта с лимитом 350000 рублей. Сумма предоставленных кредитных средств составила 314591,60 рублей. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно, допускались длительные просрочки в погашении. На 04.07.2017г. задолженность по кредиту составила 343417,61 рубль, в том числе: проценты – 20943,15 рублей, неустойка – 7882,86 рублей, общая задолженность по основному долгу – 314591,60 рублей. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в сумме 343417,61 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6634,18 рублей.

Представитель истца - Сбербанка России (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.06.2017г., в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Просила взыскать с ответчика сумму долга с учетом уплаченных ФИО1 11901,63 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена кредитная карта с лимитом 350000 рублей. Сумма предоставленных кредитных средств составила 314591,60 рублей, под 22,3% годовых. Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (3.5) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней. Согласно п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии в тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно, допускались длительные просрочки в погашении. ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика 27.10.2016г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На 04.07.2017г. задолженность по кредиту составила 343417,61 рубль, в том числе: проценты – 20943,15 рублей, неустойка – 7882,86 рублей, общая задолженность по основному долгу – 314591,60 рублей. По состоянию на день рассмотрения дела судом сумма долга изменилась, согласно отчету по кредитной карте с ФИО1 была взыскана сумма в счет просроченных платежей (процентов) в размере 11901,63 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, памяткой держателя карт, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО), выпиской из лицевого счета, отчетом по кредитной карте.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на основании ч.2 ст.450, ч.2 ст.811 ГК РФ суд полагает возможным и взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 331515,98 рубля, в том числе: проценты – 9041,52 рублей (20943,15 рублей – 11901,63 рубля), неустойка – 7882,86 рублей, общая задолженность по основному долгу – 314591,60 рублей.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. В данном случае в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6515,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 331515 (триста тридцать одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 98 копеек, в том числе: проценты – 9041 рубль 52 копейки, неустойка – 7882 рубля 86 копеек, общая задолженность по основному долгу – 314591 рубль 60 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6515 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.А.Дубынин



Суд:

Уярский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Дубынин Евгений Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ