Решение № 2А-3175/2025 2А-3175/2025~М-2695/2025 А-3175/2025 М-2695/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2А-3175/2025

Дело №а-3175/2025

(УИД 26RS0№-03)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России № по <адрес>,

о взыскании недоимок по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 года в размере 363 руб. 81 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2022 года в размере 1 239 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2023 года в размере 1 239 руб., недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2020 года в размере 296 руб 34 коп., недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2022 года в размере 1 043 руб., недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2023 года в размере 1 043 руб., пеней по обязательным платежам в сумме 4 183 руб. 73 коп., а всего 9 407 руб. 88 коп.

В отношении надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как закреплено ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 38 НК РФ объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В истекшие налоговые периоды ФИО1 являлась собственником имущества, обозначенного в административном исковом заявлении.

Наименование объектов налогообложения и их принадлежность ей в соответствующие налоговые периоды под сомнение ФИО1 не поставлены.

Направленные ФИО1 налоговые уведомления своевременно не исполнены, требования об уплате недоимок и санкций оставлены без удовлетворения, судебный приказ мирового судьи о взыскании соответствующих сумм налогов и пеней отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, при этом срок обращения в суд, установленный п. 4 ст. 48 НК РФ (с учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия», и разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции»), как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и при подаче рассматриваемого административного искового заявления налоговым органом не пропущен.

В то же время, представленным ФИО1 до судебного заседания чеком по операции подтверждается, что от ДД.ММ.ГГГГ единый налоговый счет пополнен ею на 10 199 руб.

Следовательно, поскольку предусмотренная законом обязанность по уплате недоимок по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за налоговые периоды 2020, 2022, 2023 годов, пеней по обязательным платежам исполнена ФИО1 только после обращения в суд, в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать, в то же время, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 года в размере 363 руб. 81 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2022 года в размере 1 239 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2023 года в размере 1 239 руб., недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2020 года в размере 296 руб 34 коп., недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2022 года в размере 1 043 руб., недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2023 года в размере 1 043 руб., пеней по обязательным платежам в сумме 4 183 руб. 73 коп., а всего 9 407 руб. 88 коп., оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.