Решение № 2А-294/2018 2А-294/2018~М-267/2018 М-267/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-294/2018

Дело № 2а-294/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «04» июня 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., с участием административного ответчика ФИО1, при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 228 руб., пени по транспортному налогу в размере 167,63 руб., мотивировав тем, что Цыренов ЦЮ.Ц. состоит на налоговом учете в МРИФНС № в качестве налогоплательщика и на основании ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ и ст. 122, 126 ГПК РФ ранее обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1 в сумме 1585,71 руб. 19 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка Бичурского района РБ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями.

Согласно сведений, полученных МРИФНС № 1 по РБ в порядке пункта 4 ст. 85 НК РФ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, Управления ГИБДД по РБ ФИО1 имеет следующие транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный знак №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, что подтверждается почтовыми реестрами. Обязанность по уплате налога согласно врученному уведомлению не исполнена.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате транспортного налога и пени с указанием срока добровольной уплаты задолженности:

- требование № по уплате налога с указанием срока добровольной уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ

- требование № по уплате налога с указанием срока добровольной уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ

- требование № по уплате налога с указанием срока добровольной уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по транспортному налогу составляет 253,96 руб. До настоящего времени требования не исполнены.

Обращение в суд обосновано положениями ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст.45 Налогового кодекса РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании налогов и пени с указанием на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку налоговый орган своевременно обратился в Бичурский районный суд РБ, однако данное административное исковое заявление было оставлено без рассмотрения определением суда от 10.04.2018г., с разъяснением возможности повторного обращения в суд о том же предмете в установленном порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №<данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в 2007г. он приобрел автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № в 2014г. данный автомобиль был похищен, что подтверждается справкой с ОП № Управления МВД России по <данные изъяты>

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае если налогоплательщик не исполнил своей обязанности по уплате налогов и сборов добровольно, а налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налога, предусмотрена возможность обращения налогового органа в суд с иском о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником следующего имущества: - транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено налоговое уведомление № где приведен расчет земельного налога на сумму 939 руб., транспортного на сумму 248 руб., налога на имущества на сумму 104 руб. по объектам, состоящим на налоговом учете.

Требования налогоплательщиком в полном объеме исполнены не в установленные законом сроки.

При этом материалы дела содержат доказательства направления в адрес административного ответчика налогового уведомления и требований за указанные в требованиях налоговые периоды.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Сумма задолженности ответчика по начислению пеней в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ составила по транспортному налогу за 2014 год в размере 167,63 руб..

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На транспортное средство, принадлежащее ФИО1, налоговым органом был рассчитан транспортный налог, который согласно налоговым уведомлениям и направленному впоследствии налоговому требованию составил 228 руб. 00 коп., начислены пени в размере 167 руб. 63 коп.

Административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, настоящее исковое заявление поступило в суд 8 мая 2018г.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, административный истец указал на то, что своевременно обратился в суд с данным административным иском, однако данное заявление было оставлено без рассмотрения определением суда от 10.04.2018г., так как к заявлению была приложена копия приказа с истекшим сроком полномочий до 10.01.2018 года.

Указанные причины суд признает уважительными, поскольку доводы, изложенные в иске, свидетельствуют о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом, в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство административного ответчика о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы КАС РФ, а также на основании ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65,175-180, ст.190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму задолженности по транспортному налогу и пени в размере 415 руб. (<данные изъяты>) 63 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход МО «Бичурский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева