Решение № 2-7527/2017 2-920/2018 2-920/2018 (2-7527/2017;) ~ М-6803/2017 М-6803/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-7527/2017

Дело №г.

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Министерством обороны РФ, в лице Департамента жилищного обеспечения, и ФИО1, им на семью была предоставлена 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанная квартира был предоставлена на семью, состоящую из четырех человек: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 Решив приватизировать жилое помещение, истцы обратились к ответчикам с соответствующим заявлением, однако им было отказано, в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность граждан.

Истцы ФИО1, ФИО2 просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес> равных долях.

Ответчик Министерство обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен.

Ответчик ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен.

Третьи лица ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, в письменных заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 37,38).

Третье лицо Администрация г/о Балашиха в суд своего представителя не направило, извещалось.

С учетом мнения истцов, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения ДЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № между ФГУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого Министерство обороны РФ передало ФИО1 и членам его семьи: ФИО2 (жена), ФИО6 (дочь), ФИО3 (сын) в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.7,9).

В спорной квартире по месту жительства зарегистрирована ФИО2 (л.д.28).

ФИО6 и ФИО3 отказались от участия в приватизации, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием (л.д.24,25).

ФИО1 обращался в Министерство обороны РФ с вопросом о передаче занимаемого жилого помещения в собственность, однако получил отказ ввиду отсутствия в Министерстве обороны процедуры передачи жилья в собственность граждан, и рекомендацию обратиться для признания права собственности на квартиру в порядке гражданского судопроизводства (л.д.26).

Согласно выписке из УФСГРКиК по Московской области, квартира находится в собственности РФ и оперативном управлении ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, служебной не является (л.д. 42-43).

В соответствии со ст.4 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Вышеназванная статья Закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении права истцов на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Ранее истцы в приватизации не участвовали, иных жилых помещений в собственности не имеют, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии (л.д.27), доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку изложенные в иске фактические обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Право истцов на передачу квартиры в собственность соответствует требованиям ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях (по ? доле каждому).

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ «Федеральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения записей в ЕГР на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>