Решение № 2-882/2023 2-882/2023~М-656/2023 М-656/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-882/2023

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

Дело № 2-882/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО 5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО 6. о взыскании задолженности, образовавшейся с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата уступки права требования) по договору № в размере 195000 рублей.

В обоснование иска ООО «АйДи Коллект» указало, что дата между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 ФИО 7 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику денежные средства через кассу. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и /или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра контактному номеру телефона кредитора. В соответствии с п. 6.1 правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также, текст индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Срок возврата суммы займа установлен до дата . дата ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права по договору займа 003 48 5 1908120052, заключенному с ФИО1 ФИО 8., что подтверждается договором уступки прав требований № ДПК-001 от дата и выпиской из приложения № к договору. дата ООО «Центр взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №, заключенному с ФИО1 ФИО 9., что подтверждается договором уступки прав №ЦВ/АД-от дата и выпиской из приложения № к договору. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО 10., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из имеющихся в деле документов, ФИО1 ФИО 11. заключила с ООО МФК «Саммит» договор займа (микрозайма) № от дата , в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику потребительский займ в размере 65000 руб., под 193,450 % годовых. Количество платежей по договору: 26 платежей в размере 5711 рублей 21 копеек. Срок возврат кредита – дата год. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на суммы займа на соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ООО МФК «Саммит» выполнило свои обязательства по договору займа, передав ФИО1 ФИО 12. сумму займа в размере 65000 рублей, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов не исполнила, в результате чего у нее образовался долг по договору займа в размере 195000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа кредитор вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по предоставлению займов и по возврату просроченной задолженности.

дата , ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права по договору займа №, заключенному с ФИО1 ФИО 13., что подтверждается договором уступки прав № ДПК-001 от дата . ООО «Центр взыскания» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1 ФИО 14., что подтверждается договором уступки прав №ЦВ/АД-от дата и выпиской из приложения № к договору.

В силу пункта 1.3 договора цессии и в соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. К истцу перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к ответчику по кредитному договору.

дата , истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, по договору займа № от дата . Согласно расчету задолженности ответчика: основной долг составляет 65000 рублей, проценты за пользование займом – 130000 рублей.

Сведений и доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 ФИО 15 был заключен договор потребительского займа №, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность составляет 195000 рублей.

Право требования по указанному договору потребительского займа уступлены истцу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «АйДи Коллект» признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО 16 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО 17, паспорт гражданина РФ серии 91 184 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от дата в размере 195000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО 18, паспорт гражданина РФ серии 91 184 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4407 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года.

Судья А.К. Абазалиев