Постановление № 5-93/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-93/2024

Дело №5-93/2024

24RS0037-01-2024-001335-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 24 сентября 2024 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

03 января 2024 г. в 13 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Honda Freed Spike» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» (далее – «Honda Freed Spike»), находясь на 67 км.+300 автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Назаровского района Красноярского края, в нарушение п.п.9.1 и 10.1 ПДД, при движении неверно выбрала безопасную скорость движения, с учетом дорожной обстановки (снежный накат, не обработанный противогололедным составом, сильный боковой ветер), технических особенностей и состояния транспортного средства (не снизила скорость при возникновении опасности для обеспечения стабильного сцепления колес транспортного средства с дорожным полотном), обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила занос транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО7

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Subaru Forester» Потерпевший №1 получила травму левой верхней конечности, в виде перелома дистального метаэпифиза лучевой кости (в типичном месте) без признаков смещения костных фрагментов, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Наступившие последствия в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести стоят в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли; в связи с этим дело рассмотрено без их участия.

Исследовав представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств.

ФИО1 в своем письменном объяснении пояснила, что 03.01.2024 в 13 час 00 мин. она управлял автомобилем Honda Freed Spike, двигалась по автодороге «Ачинск-Ужур-Троицкое» со скоростью 70-80 км/ч, был включен ближний свет фар, дорожное покрытие – асфальт с обледенением, кроме того, дул сильный ветер и мела позёмка; в районе 68 километра автомобиль стало заносить влево, правым боком вперед и ее автомобиль столкнулся на полосе встречного движения со встречнодвижущимся автомобилем Subaru Forester. В момент ДТП в автомобиле Honda Freed Spike на переднем пассажирском сиденье находилась ее дочь ФИО4, на заднем пассажирском сиденье справа находился несовершеннолетний сын – ФИО5, на заднем пассажирском сиденье слева находился пассажир ФИО6

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном объяснении поясняла, что она была пассажиром автомобиля Subaru Forester под управлением ФИО7 Двигались по трассе «Ачинск-Ужур-Троицкое», погода была пасмурная, дул ветер и была поземка, асфальт был обледенелый. Когда они находились на 68 километре, она увидела, что двигающийся навстречу автомобиль начало заносить и правой стороной он совершил столкновение, в результате которого она ударила руку. Позже ее увезли в больницу, где ей была оказана медицинская помощь.

03.01.2024 были также опрошены очевидцы ДТП: так, ФИО7 пояснил, что, находясь за рулем автомобиля Subaru Forester и направляясь со стороны г.Ужур в сторону г.Ачинска 03.01.2024 в 13:00 он увидел, как движущийся им навстречу автомобиль Honda стало заносить на их полосу движения правым боком вперед, он пытался остановить автомобиль, но столкновение все равно произошло; ФИО4 и ФИО5 пояснили, что находились в автомобиле Honda в качестве пассажиров, после ДТП были доставлены в КГБУЗ «Назаровская ЦРБ».

Место столкновения, а также обстановка на нем, отображены на схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. Из их содержания следует, что в районе 68 километра автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» Красноярского края произошло столкновение автомобилей «Honda Freed Spike» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» и Subaru Forester с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». Проезжая часть имеет горизонтальное, асфальтовое покрытие, покрытое льдом, для двух направлений; на схеме отображено положение автомобилей после столкновения, их направление движения до столкновения, а также место столкновения.

В материалах дела имеется заявление о происшествии КУСП №167 от 03.01.2024 13:20, из которого следует, что 03.01.2024 в 13:04 по телефону от <данные изъяты> получено сообщение о ДТП с пострадавшими.

В рапортах от 03.01.2024 сотрудники ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО8 и ФИО9 указали о полученной информации о ДТП с участием автомобилей Honda и Subaru Forester; имеются пострадавшие.

В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО10 изложено, что 03.01.2024 на 68 километре автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Honda Freed Spike» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, которая не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем Subaru Forester с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», под управлением ФИО7, пострадали два гражданина, причинен ущерб транспортным средствам.

Из справки о ДТП следует, что автомобиль Subaru Forester с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» имеет повреждения передней и левой сторон автомобиля, а автомобиль «Honda Freed Spike» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» имеет повреждения передней и правой сторон.

Имеется справка, составленная в приемном отделении КГБУЗ «Назаровская больница», согласно которой 03.01.2024 доставлена Потерпевший №1, которая от госпитализации отказалась; из извещения КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» о раненом в ДТП от 04.01.2024 следует, что 03.01.2024 в учреждение обратилась Потерпевший №1, диагноз: S52.5 Перелом нижнего конца лучевой кости.

В рапорте оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО12 указано, что 04.01.2024 в 00:02 от оператора 02 Сошниковой поступило сообщение, что в БСМП г.Красноярска за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом «перелом плечевой кости».

В материалах дела имеется фотофиксация автомобилей после ДТП.

Согласно выводам заключения эксперта №2006 от 10.04.2024, у Потерпевший №1 в результате событий 03.01.2024 имелась травма левой верхней конечности, в виде перелома дистального метаэпифиза лучевой кости (в типичном месте) без признаков смещения костных фрагментов. Телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при ударе о внутренние части в салоне автомобиля при столкновении транспортных средств при ДТП. Указанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 п.7.1 раздела II, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Представлены выписки из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» на имя Потерпевший №1 с диагнозом S52.5 Перелом нижнего конца лучевой кости, где указано закрытие эпизода амбулаторно – 13.02.2024.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, направление движения автомобилей до столкновения, объяснения участников ДТП, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п.9.1 и п.10.1 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно то обстоятельство, что ФИО1 при движении неверно выбрала безопасную скорость движения с учетом дорожной обстановки, технических особенностей и состояния транспортного средства (не снизила скорость при возникновении опасности для обеспечения стабильного сцепления колес транспортного средства с дорожным полотном), обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила занос транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, привело к столкновению автомобилей, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, из которых следует, что она имеет постоянное место жительства, семью.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает: признание вины (в объяснении признавала обстоятельства).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 и данные о его личности, ее семейное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Банк – Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04726000, УИН 18810424242280001524.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.Л. Зайцев