Решение № 2-1528/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1528/2026

Дело № 2-1528/2026 67RS0002-01-2025-004181-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 15 апреля 2026 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при помощнике судьи Легранд Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АСКО» к КВН, КНН о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АСКО» обратилось в суд с иском к КВН, КНН о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением КВН, принадлежащего на праве собственности КНН, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением СИВ, принадлежащего ей на праве собственности. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована в ПАО «АСКО Страхование» (02.04.2025 переименовано в АО «АСКО»). Между ПАО СК «Росгосстрах» и СИВ заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер выплаты составил 167 000 руб., указанная сумма оплачена выгодоприобретателю. На момент ДТП КВН не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 167 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 010 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения и по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца АО «АСКО» ФИО1, действующая на основании доверенности от 03.04.2025, не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия Общества (л.д.52).

Ответчики КНН и КВН в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Третьи лица ПАО «СК «Росгосстрах», СИВ в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением КВН, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением СИВ (л.д. 114).

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности КНН (л.д. 119).

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности СИВ (л.д. 120).

Между ПАО «АСКО-Страхование» и КНН был заключен договор ОСАГО сроком с 30.07.2021 по 29.07.2022 (полис ХХХ №). На момент ДТП КВН не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством (л.д. 6).

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391, у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности с 16.12.2021, 27.04.2022 г. ПАО «АСКО-Страхование» переименовано в ПАО «АСКО», 02.04.2025 г. ПАО «АСКО» переименовано в АО «АСКО» (л.д.32-36).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 14.07.2022 КВН признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 115).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (л.д.20).

Автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения в результате нарушения КВН Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и количество повреждений по существу сторонами по делу не оспаривались.

Согласно представленному экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила 344 453 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 203 600 руб. (л.д. 24-31).

ПАО «Росгосстрах» выплатило владельцу автомобиля <данные изъяты>, СИВ страховое возмещение в размере 167 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

27.09.2022 Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в пользу ПАО «Росгосстрах» в размере 167 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.14).

Согласно выписке из реестра № И-123020н 05.12.2022 истцом перечислено в Российский Союз Автостраховщиков страховое возмещение в размере компенсационной выплаты в пользу ПАО «Росгосстрах» в размере 167 000 руб. (л.д.15,16,17).

Право требования в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, возникает у страховщика и тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 35-КГ23-2-К2).

С учетом изложенного с КВН в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса 167 000 руб., в удовлетворении исковых требований к КНН надлежит отказать, поскольку в данном случае обязанность по возмещению прямо возложена на лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством ущерба.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика КВН надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 010 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку взыскание процентов на сумму ущерба до дня фактического исполнения обязательства предусмотрено действующим законодательством, то суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика КНН процентов на сумму ущерба на основании статьи 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу и по день исполнения обязательства.

В части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму расходов по оплате госпошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Акционерного общества «АСКО» о взыскании ущерба в порядке регресса.

Взыскать с КВН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 167 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 010 рублей 00 копеек.

Взыскать с КВН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму страхового возмещения в размере 167 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 010 рублей 00 копеек (за вычетом сумм погашения), начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований к КНН отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026