Решение № 2-730/2024 2-730/2024~М-3259/2023 М-3259/2023 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-730/2024

УИД: 66RS0№-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.05.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области о признании имущества выморочным, признании права собственности, обращении взыскания на имущество,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в <адрес>, в котором просит обратить взыскание на 1/3 долю квартиры, площадью 49,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, 42-98.

В обоснование указано, что мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО11 Николаевича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ИП ФИО1 по гражданскому делу №. На основании судебного приказа № в отношении ФИО2 ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел с официального сайта федеральной нотариальной палаты, наследственное дел не открывалось и за выдачей свидетельства о праве на наследство никто не обращался. После смерти ФИО4 никто в наследство не вступил, несмотря на то, что у должника осталось имущество, на которое взыскатель может обратить взыскание, поэтому исполнительное производство в настоящий момент активно. На момент смерти в собственности умершего должника находилось нереализованное имущество и не перешло по наследству: двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, 42-98, транспортное средство И2126-030, транспортное средство ЗАЗ968, транспортное средство Ваз2121. ИП ФИО1 известно последнее место жительство ФИО4: 6622001, <адрес>, шоссе Черноисточинское, 42-98. Квартира по данному адресу находилась в собственности ФИО4 до самой смерти (1/3 доля в праве).

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ № КУПИ-001/2023-225582610 из ЕГРН объект недвижимости: Вид объекта - Жилое помещение, <адрес>ю 49,3 кв.м., Кадастровый №; Кадастровая стоимость 1 563 398,15 руб. Адрес: 6622001, <адрес>, шоссе № выписке № КУВИ-001/2023-225582532 данная квартира ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность трем физическим лицам, одним из которых является ФИО4, с 1/3 долей в праве от муниципального образования «город Нижний Тагил» по договору передачи квартиры в собственность граждан. В настоящий момент у трех собственников не прекращено право собственности, а значит, за умершим в 2020 году ФИО4 значится 1/3 дола в праве на квартиру. Ввиду отсутствия наследников, имущество должно быть признано выморочным. Указанное недвижимое имущество становится выморочным и переходит в собственность государства, а функцию по принятию и управлению выполняет ТУ Росимущества в <адрес>.

На основании судебного приказа № у ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> ФИО1 составляет 159 785,73 рублей. Учитывая, что службой судебных приставов не взыскивались денежные средства по исполнительному производству, то на сегодняшний день, сумма задолженности также составляет 159 785,73 рублей.

Как было указано ранее, кадастровая стоимость квартиры, которой 1/3 на праве собственности владел умерший ФИО4, имеет кадастровую стоимость 1 563 398,15 рублей, соответственно 1/3 доли в полном объеме покрывает сумму задолженность перед ИП ФИО1 Таким образом, как наследник указанного имущества ТУ Росимущества в Свердловской области несет ответственность по настоящим долгам.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3 и ФИО5.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица - ФИО3, ФИО5 и судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от третьего лица и представителя ФИО3 - ФИО5 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в котором указано, что с исковыми требованиями ИП ФИО1 не согласны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 609 руб. 63 коп., в том числе: 121 400 руб. 65 коп. - просроченный основной долг, 35 288 руб. 64 коп. - просроченные проценты; 920 руб. 34 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 176 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 159 785,73 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству с должника ФИО4 денежные средства не взыскивались, остаток задолженности составляет 159 785,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на индивидуального предпринимателя ФИО1 по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

На момент смерти в собственности ФИО4 находилось недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 42-98, площадью 49,3 кв.м., кадастровый №.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

После смерти ФИО4 наследство в виде 1/3 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 42-98, принял его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство, представленной в материалы дела.

Таким образом, установлен факт принятия наследства после смерти ФИО4 наследником ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления вышеуказанному недвижимому имуществу статуса выморочного.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником 2/3 долей жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 42-98, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником 1/3 доли указанного жилого помещения является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При изложенных обстоятельствах, утверждение истца о том, что спорное недвижимое имущество является выморочным имуществом, является несостоятельным.

Согласно ч. 4 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно частям 1 и 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

С учетом положений статей 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть лица, являющегося должником в исполнительном производстве, при наличии у него наследственного имущества, в том числе, если имущество признается выморочным, влечет его замену на наследников в рамках исполнительного производства, что исключает возможность повторного обращения взыскателя с исковыми требованиями о взыскании задолженности, ранее взысканной решением суда, к наследникам.

Вопрос о взыскании задолженности умершего лица, ранее установленной и взысканной вступившим в законную силу решением суда, разрешается в порядке рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве и замене должника его наследниками в существующем обязательстве в рамках исполнительного производства.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 отсутствуют.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области о признании имущества выморочным, признании права собственности, обращении взыскания на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

<...> Судья- Т.В. Жердева