Решение № 2-3505/2019 2-3505/2019~М-3123/2019 М-3123/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3505/2019Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные № 2-3505/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «19» сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е.В. при секретаре Карпоян Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК КАРДИФ» о взыскании суммы страхового возмещения Истец обратилась с указанным исковым заявлением, ссылаясь на нарушение ее прав. В обоснование исковых требований указала, что 18.01.2017 года между ней и банком Южный филиал АО «Меткомбанк» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №-С1-М№ в размере 550 809,35 руб. сроком на 48 месяцев. Согласно п.11.2 кредитного договора в сумму кредита была включена оплата индивидуального страхования жизни в размере 60 809,35 руб. Согласно п.10 договора страхования №Л4227 от ... г. в случае досрочного отказа Страхователя от Договора страхования в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора страхования (отправка почтового отправления Страховщику о досрочном отказе от Договора страхования в течение указанного срока признается досрочным отказом, поданным в срок), при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховая премия подлежит возврату Страхователю в следующем размере: в случае если Страхователь отказался от Договора страхования до даты начала действия Договора страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме; в случае если Страхователь отказался от Договора страхования после даты начала действия Договора страхования, Страховщик вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения Договора страхования. ... г. ФИО1 направила в ООО «СК КАРДИФ» заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии в связи с досрочной оплатой по кредитному договору. Указанное заявление было получено ответчиком и отказано в выплате страховой премии. По мнению истца, у страховой компании возникла обязанность по возврату ей уплаченной при заключении договора страхования премии в размере 46 495,50 руб., согласно представленного расчета, в связи с чем и заявлен настоящий иск. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу выплату неиспользованной части страховой премии в размере 46 495,50 руб., неустойку в размере 46 495,50 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. Действительно, в силу п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Условиями страхования, которыми регулируется порядок участия заемщика истца в Программе страхования, иного не предусмотрено. В то же время, ... г. вступило в силу Указание Центрального банка Российской Федерации от ... г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования". Действуя в соответствии с компетенцией, установленной ст. 30 Закона Российской Федерации от ... г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Банк осуществляет государственный надзор за деятельностью субъектов страхового дела в целях соблюдения ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений участниками отношений, регулируемых настоящим Законом, страхового законодательства, обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей, иных заинтересованных лиц и государства, эффективного развития страхового дела. Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ... г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования. Пункт 5 ст. 30 Закона Российской Федерации от ... г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязывает субъектов страхового дела соблюдать требования страхового законодательства. Под страховым законодательством в соответствии с п. 1 - п. 3 ст. 1 Закона N 4015-1 понимаются федеральные законы и нормативные акты Банка, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты, которыми регулируются, в том числе, отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, а потому Указание Центрального банка Российской Федерации от ... г. N 3854-У также являлось обязательным для ООО «СК КАРДИФ» при осуществлении деятельности. В соответствии с п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от ... г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В силу п. 7 Указания Центрального банка Российской Федерации от ... г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 Указания. В соответствии с п. 5 Указания Банка России от ... г. N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. В соответствии с п. 6 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования. Согласно п. 10 Указания страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу, то есть до ... г.. Указание Центрального банка Российской Федерации от ... г. N 3854-У вступило в законную силу и действовало в момент подключения истца к Программе страхования и последующего его отказа от договора добровольного страхования, который имел место ... г., поэтому подлежало применению страховщиком. Указание Центрального банка Российской Федерации от ... г. N 3854-У в части вновь заключаемых кредитных договоров и договоров страхования является обязательным и для ООО «СК КАРДИФ» Указание Центрального банка Российской Федерации от ... г. N 3854-У применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, ... г. между ФИО1 и банком Южный филиал АО «Меткомбанк» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №-С1-М№ в размере 550 809,35 руб. сроком на 48 месяцев. Согласно п.11.2 кредитного договора в сумму кредита была включена оплата индивидуального страхования жизни в размере 60 809,35 руб. Согласно п.10 договора страхования №Л4227 от ... г. в случае досрочного отказа Страхователя от Договора страхования в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора страхования (отправка почтового отправления Страховщику о досрочном отказе от Договора страхования в течение указанного срока признается досрочным отказом, поданным в срок), при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховая премия подлежит возврату Страхователю в следующем размере: в случае если Страхователь отказался от Договора страхования до даты начала действия Договора страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме; в случае если Страхователь отказался от Договора страхования после даты начала действия Договора страхования, Страховщик вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения Договора страхования. Из материалов дела следует, что заявление об отказе от договора страхования истец направила ответчику ... г.. При таких обстоятельствах, у страховщика возникла обязанность по выплате истцу уплаченной по договору страховой премии. Истцом представлен расчет суммы страховой премии, подлежащей возврату, согласно которому ее размер составляет 46 495,50 руб. Судом данный расчет признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. В силу ст. 15 Закона РФ от ... г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму 23 747,75 руб. ((46 495,50 руб. + 1 000 руб.) : 2). Разрешая требования истца в части взыскания неустойки на основании ст. ст. 28, 31 Закона РФ от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности иска в данной части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Таким образом, исходя из положений ст. ст. 28, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка по п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит начислению за нарушение сроков возврата уплаченных за услугу денежных средств в связи с отказом от исполнения договора по причине наличия недостатков оказанной услуги. В данном случае, требования потребителя о возврате части страховой премии не было связано с какими-либо недостатками оказанной услуги, а вызвано прекращением договора страхования в связи с расторжением договора по требованию самого страхователя. При таких данных неустойка, предусмотренная ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" взысканию не подлежит. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 1894 руб. 87 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ООО «СК КАРДИФ» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Кардиф» в пользу ФИО1 сумму страховой премии в размере 46 495,50 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в размере 23 747,75 руб. В остальной части в иске- отказать. Взыскать с ООО СК «Кардиф» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1894 руб. 87 коп Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года. Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Величко Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |