Решение № 2-3929/2024 2-3929/2024~М-2447/2024 М-2447/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-3929/2024

№ 2-3929/2024

УИД 05RS0031-01-2024-003818-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 ФИО11, Гаджиметовой ФИО12, Гаджиметовой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 ФИО14, Гаджиметовой ФИО17, Гаджиметовой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 02.08.2021 АО КБ «Пойдем» и ФИО1 ФИО16 заключили кредитный договор №.

В соответствии с п.1 указанного договора ФИО1 ФИО19 получил кредит в размере 100 000 рублей.

Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования Договор № от 26.12.2022, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика составляла 107 030,67 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

17.01.2024 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, изменилось наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».

Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 17.01.2024 г. года №.

Истцом установлено, что должник ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство должника ФИО1 ФИО21ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «ФинЭффект», в размере 107 030,67 руб. за счет входящего в состав наследства имущества. Взыскать с наследников ФИО1 ФИО22 за счет входящего в состав наследства имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340,61 руб.

В судебное заседание истец – ООО ПКО «ФинЭффект», будучи надлежаще извещенное о судебном разбирательстве, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

02.08.2021 АО КБ «Пойдем» и ФИО1 ФИО23 заключили кредитный договор №.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ФИО2 получил кредит в размере 100 000 рублей.

Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования Договор № от 26.12.2022, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс».

17.01.2024 в связи с госдуарственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, изменилось наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

На дату заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика составляла 107 030,67 руб.

Согласно представленным копиям наследственного дела № в отношении ФИО1 ФИО24 умер в августе 2021 года о чем 25.08.2021 года составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 20 сентября 2022 года наследниками ФИО1 ФИО25 в равных долях являются: супруга – ФИО1 ФИО26 и дочь – ФИО1 ФИО29.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающих прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 107 030,67 руб.

Следовательно, истец вправе требовать от наследников ФИО3 и ФИО4 за счет наследственного имущества солидарного исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием остатка кредита и невыплаченных процентов.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3 340,61 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 ФИО30, Гаджиметовой ФИО31, Гаджиметовой ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с, Гаджиметовой ФИО33, Гаджиметовой ФИО34 солидарно задолженность в размере 107 030,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 340,61 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.М. Шаидханова