Постановление № 5-6/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Мраково 02 февраля 2017 года.

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фатун ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, в <адрес> РБ, ФИО2 управляя автомашиной <данные изъяты> г/н .... возле <адрес>, нарушив п. 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил суд строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила не наказывать ФИО3, претензий к нему не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> – <данные изъяты><адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством, при движении задним ходом в нарушении п. 8.12 ПДД РФ не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Из протокола осмотра места дорожно - транспортного происшествия и схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на <адрес> Рб возле <адрес>.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц».

Из заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеется повреждение: «Открытый внутрисуставный перелом нижнего конца правого плеча с вывихом предплечья». Данное повреждение могло быть причинено тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру причинили вред здоровью средней тяжести, как вызывающее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Указанное заключение эксперта сомнений у судьи не вызывает, согласуется с другими доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит установленным, что ФИО2 управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя вид и размер административного наказания, судья, учитывая смягчающие обстоятельства: характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его раскаяние в содеянном, признание вины, что он ранее не привлекался к административной ответственности, а также то, что потерпевшая не настаивала на наказании, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Фатун ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Кугарчинского межрайонного суда РБ ФИО1