Решение № 2-36/2024 2-36/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-36/2024

60RS0023-01-2024-000004-18 Дело № 2-36/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пыталово 19 марта 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Орловой Л.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пыталовского муниципального округа Псковской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Вышгородская волость» Пыталовского района Псковской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 после смерти которой открыто наследственное дело №. Умершая является её двоюродной тетей, т.е. двоюродной сестрой её отца ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2500 кв.м. Наследодатель также была собственником жилого дома, общей площадью 70 кв.м. расположенного на земельном участке, принадлежность которого подтверждается записью в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год. Указанный жилой дом со всеми надворными постройками на основании договора дарения передан в собственность отцу истца ФИО3, т.е. двоюродному брату наследодателя, о чем имеется регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный дом с надворными постройками согласно договора дарения, зарегистрированного в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год передан в собственность истца. По настоящее время истец является единственным собственником как дома, так и земельного участка на котором он расположен. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пыталовского нотариального округа Псковской области ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что не представлены документы, подтверждающие совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и недостаточно подтверждены родственные отношения между нею и наследодателем.

С момента смерти наследодателя она вступила во владение наследственным имуществом, а именно земельным участком, так как проживала в доме, принадлежащем ей на праве собственности и расположенном на земельном участке, непрерывно осуществляла действия по сохранению и уходу за ним. В установленный шестимесячный срок она фактически приняла наследство, так как непрерывно совершала действия по содержанию и сохранению принадлежащего ей дома с момента вступления в собственность, и земельного участка вокруг него.

Согласно ст.ст.1141-1151 ГК РФ она является наследником шестой очереди. Наследники предшествующих очередей отсутствуют, так как её двоюродная тетя ФИО2 была одинока, своих детей не имела. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2500 кв.м. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации сельского поселения «Вышгородская волость» Пыталовского района Псковской области на надлежащего – Администрацию Пыталовского муниципального округа Псковской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, просила установить факт родственных отношений между нею и наследодателем ФИО2, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования пояснив, что ФИО2 является двоюродной сестрой её отца. Жилой дом и все надворные постройки в д.<адрес> были переданы ей её отцом ФИО3 еще при жизни её тети ФИО2, так как отец умер в 2000 года, а тетя – в 2004 году. Ещё при жизни ФИО2 она была хозяйкой и вела с её согласия уход и за домом, и за участком, ухаживала за нею до последнего дня, сопровождала её похороны, являясь её единственным наследником и имея близкие с ней отношения. С тех пор она постоянно пользуется земельным участком, на котором расположен жилой дом, используя его в последнее время, как дачный участок, окашивает, оплачивает электроэнергию. На земельном участке имеется сад, огород, пчелиные улья. Земельный участок не был своевременно оформлен в силу её юридической безграмотности.

Представитель ответчика – Глава Пыталовского муниципального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, каких-либо возражений не представила, решение вопроса по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Нотариусом Пыталовского нотариального округа Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с тем, что: не предъявлено доказательств фактического принятия наследства; документально не подтверждены родственные отношения между наследодателем ФИО2 и ФИО1 являющейся двоюродной племянницей наследодателя, а именно, в представленных архивных справках о рождении ФИО8 – матери ФИО2 и ФИО24 – деда ФИО1 отсутствуют их фамилии, отсутствует запись о заключении брака ФИО11 и ФИО5

Установление факта родства ФИО1 с ФИО2 необходимо заявителю для того, чтобы как наследнику унаследовать оставшийся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО16 показала, что знает истца ФИО1 и её семью много лет, они являлись соседями. ФИО2 проживала в <адрес>, была одинокой женщиной. Отец истца ФИО3 был её двоюродным братом, о чем ФИО2 всегда сама говорила. Семья ФИО14 ухаживала за ФИО2, так как других родственником у неё не было. Они постоянно ездили к ней, поддерживали родственные отношения. Как при жизни, так и после смерти, истец постоянно ухаживает за домом, за землей и садом.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО12 показала, что она с самого рождения проживала по соседству с ФИО2 Детей у неё не было, она была одинокая, из родственников были только ФИО3 и ФИО4, это родители истца ФИО1 Они помогали ей по хозяйству, ставили баню, ухаживали за огородом, потому что она была уже достаточно пожилая. После смерти ФИО2 за домом и территорией вокруг него постоянно ухаживает истец, на земельном участке имеется теплица, сад, стоят ульи.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и ставить их под сомнение, поскольку они согласуются между собой, а также с объяснениями истца и материалами дела, вследствие чего эти показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Согласно копии свидетельства о рождении серии ЧИ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО17 (истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно сведений, выданных ДД.ММ.ГГГГ №/н государственным казенным учреждением Псковской области «Государственный архив Псковской области» в метрической книге Борисоглебской церкви погоста Вышгородок Островского уезда за 1901 год имеется запись № о рождении 20 января и крещении ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (матери наследодателя), дочери крестьянина <адрес> волости Островского уезда ФИО18 и его жены ФИО19.Согласно сведений, выданных ДД.ММ.ГГГГ №/н государственным казенным учреждением Псковской области «Государственный архив Псковской области» в метрической книге Борисоглебской церкви погоста Вышгородок Островского уезда за 1906 год имеется запись № о рождении 30 октября и крещении ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 (родного дяди наследодателя), сына крестьянина <адрес> волости Островского уезда ФИО20 и его жены ФИО21.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, ФИО2 (наследодатель) умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.

Согласно копии восстановленной записи свидетельства о рождении серии ЧИ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО15 (после регистрации брака ФИО2) ФИО2 (наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, были ФИО5 и ФИО6.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3 (отца истца) являлись ФИО25 и ФИО26

Таким образом, представленные заявителем доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 (ФИО15) ФИО2 является двоюродной сестрой умершего ФИО3 (отца истца), поскольку её мать ФИО8 и отец ФИО3 – ФИО23 были родными брат с сестрой, в силу чего, ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО2 Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, ФИО2 (наследодатель) умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 и ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и признается, пока не указано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю ФИО2 решением Вышгородского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок в д.<адрес>, площадью 0,25 га.

Согласно справке, представленной архивным отделом Администрации Пыталовского района от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда Вышгородской волости <адрес>, в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2006 годы содержится запись о зарегистрированной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 2004 году, имеющей в собственности 0,25 земли, под постройками 0,01, в графе жилой фонд имеется запись: дом, владельцем которого является ФИО1

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, площадью 70 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец является двоюродной племянницей умершей ФИО2

Материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 подтверждается, что истец приняла наследство, обратившись к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Материалами данного наследственного дела, пояснениями истца и показаниями свидетелей подтверждается, что истец является единственным наследником после умершей ФИО2. Суд признает указанные доказательства достоверными, позволяющими признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд находит, что истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде земельного участка, произвела за свой счёт расходы по его содержанию.

Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

Исследованные доказательства бесспорно подтверждают факт принятия истцом наследства после смерти её двоюродной тети ФИО2, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшее наследодателю ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Пыталовского муниципального округа Псковской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения 602-001), открывшегося после смерти её двоюродной тети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Васильева

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда И.В. Васильева