Решение № 2-565/2020 2-565/2020~М-487/2020 М-487/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-565/2020

Дело №2-565/2020


Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 13 июля 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» к К.Т.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество.

установил:

администрация МО «Каргопольский муниципальный район» обратилась с исковым заявлением к К.Т.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указала, что на основании свидетельств о государственной регистрации права МО «Каргопольский муниципальный район» является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные права зарегистрированы на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от 11 июля 2011 г., заключенного между МО «Каргопольский муниципальный район» и К.И.Ю., К.М.Ю. 01 октября 1997 г. между муниципальным образованием «Каргопольский муниципальный район» и К.Г.А., К.Т.Н., К.А.А., К.К.А. был заключен договор мены, согласно которому муниципальному образованию переданы половина жилого дома и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Просит признать за муниципальным образованием «Каргопольский муниципальный район» ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом (кадастровый №), по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца администрации МО «Каргопольский муниципальный район» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик К.Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего права и обязанности.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Статьей 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» также установлено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права МО «Каргопольский муниципальный район» является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные права зарегистрированы на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от 11 июля 2011 г., заключенного между МО «Каргопольский муниципальный район» и К.И.Ю., К.М.Ю.

01 октября 1997 г. между муниципальным образованием «Каргопольский муниципальный район» и К.Г.А., К.Т.Н., К.А.А., К.К.А. был заключен договор мены, согласно которому муниципальному образованию переданы половина жилого дома и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес>, расположены жилой дом и земельный участок, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07 октября 2011 года, договором мены от 01 октября 1997 года и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02 июля 2020 г. № КУВИ-002/2020-5224652 на земельный участок, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию «Каргопольский муниципальный район».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02 июля 2020 г. № КУВИ-002/2020-5224652 на здание, ? доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию «Каргопольский муниципальный район».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» к К.Т.Н. о признании за муниципальным образованием «Каргопольский муниципальный район» права собственности на недвижимое имущество.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статье 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца.

Государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» к К.Т.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Каргопольский муниципальный район» право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за муниципальным образованием «Каргопольский муниципальный район» право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №) и ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 г.