Решение № 2-100/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-100/2025

дело № 2-100/2025

38RS0035-01-2025-005700-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Мискайтиц Г,А, о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключили договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 709.500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. С условиями договора ответчик ознакомлен, согласился с ними и принял на себя обязательства производить гашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк свои обязательства выполнил – предоставил ответчику денежные средства, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с «Филберт» говор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Почта Банк» ООО «Филберт», которое на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 794.469 руб. 28 коп.: задолженность по основному долгу 702.324 руб. 70 коп., задолженность по процентам 85.044 руб. 58 коп., задолженность по иным платежам по договору 7.100 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» с ФИО1 задолженность в сумме 794.469 руб. 28 коп., судебные расходы в сумме 20.889 руб. 38 коп., всего 815.358 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 709.500 руб. под 19,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ с обязательным ежемесячным платежом в размере 18.780 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик допускал неоднократную просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 заключенного договора № ФИО1 дала согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам с учетом требований законодательства российской Федерации, что подтверждается ее подписью в договоре.

Впоследствии фирменное название ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк» (п.1.1 Устава АО «Почта Банк»).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло ООО «Филберт».

Согласно вышеуказанному договору цессии объем уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ФИО1, составил 794.469 руб. 28 коп., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору 702.324 руб. 70 коп., задолженность по процентам 85.044 руб. 58 коп., задолженность по иным платежам по договору 7.100 руб.

Судом установлено, что с даты заключения договора цессии по настоящее время платежей в счет погашения долга не поступало.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Разрешая возникший спор на основании приведенных норм права, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 20.889 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН: №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 794.469 руб. 28 коп.: задолженность по основному долгу 702.324 руб. 70 коп., задолженность по процентам 85.044 руб. 58 коп., задолженность по иным платежам по договору 7.100 руб., и судебные расходы в сумме 20.889 руб. 38 коп., всего 815.358 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Безрукова