Решение № 2-561/2019 2-561/2019~М-517/2019 М-517/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-561/2019

Дело № 2-561/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пестяки 28 ноября 2019 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2019 года в пос. Пестяки гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 в свою пользу 84 088, 45 рублей в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 23 апреля 2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ2114, государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством PeugeotBoxer, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 84088,45 рублей. Учитывая, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 84088,45 рублей.

Истец также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722,66 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «АльфаСтрахование», ФИО2 (собственник второго автомобиля и участник ДТП), не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца и ответчик заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком, что 23 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки PeugeotBoxer, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», и автомобиля марки ВАЗ2114, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением последнего.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, повреждения транспортных средств, зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (лицевая сторона) и подписанном обоими водителями (л.д. 23). Из данного извещения следует, что автомобиль ФИО1 совершил наезд на неподвижное транспортное средство (п.п. 21 п. 16 - Обстоятельства ДТП) и получил повреждения передней части автомобиля, а автомобиль ФИО2 - задней части автомобиля.

В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ2114, государственный регистрационный номер <***>, были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства (л.д. 25-26), экспертном заключении, согласно которого стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила 163 245,80 рублей, стоимость материального ущерба составила 131 069,90 рублей, размер ущерба с учетом года выпуска составляет 84088,45 рублей.

14 мая 2019 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которого стороны договорились о размере денежной выплате по страховому событию в размере 84088,45 рублей. 16 мая 2019 года составлен акт о страховом случае, 17 мая 2019 года денежные средства в размере 84088,45 рублей перечислены АО «АльфаСтрахование» ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 242956.

28 мая 2019 года СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ответчика ФИО3, перечислило на счет АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 84088,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № 54792.

На момент ДТП между истцом и собственником транспортного средства марки PeugeotBoxer, государственный регистрационный номер № ФИО3, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, что подтверждается копией страхового полиса.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 76 постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО").

При этом только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1058-О по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 в нарушение требований пункта "ж" статьи 14 указанного выше Федерального закона в течение пяти рабочих дней не направил страховщику (СПАО «Ингосстрах»), застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса. Доказательств исполнения данной обязанности ФИО3, равно как и уважительных причин пропуска срока направления соответствующего извещения страховщику, суду не представлено.

При этом довод ответчика о том, что в нарушение Правил оба водителя не подписали евро протокол с лицевой стороны (п. 15), суд признает не состоятельным, поскольку п. 15 предполагает подписи водителей при наличии замечаний к характеру и перечню видимых повреждений деталей и элементов, однако о таковых заявлено не было (15 пункт извещения водителями не заполнялся, что свидетельствует об отсутствии замечаний). Кроме того, подписав п.18 извещения, ответчик своей подписью удостоверил отсутствие разногласий по пунктам 14, 15, 16, 17.

Отсутствие подписи ФИО3 с обратной стороны евро протокола (п.7), объяснений двух водителей (п.2) не является нарушением при заполнении евро протокола, поскольку вторую страницу евро протокола (извещения) каждый участник ДТП заполняет самостоятельно, об этом свидетельствует необходимость при заполнении извещения конкретным водителем проставления буквы «А» или «В», соответствующей транспортному средству на первой странице евро протокола. Таким образом, подпись второго водителя на заполняемом листе первым водителем, не требуется, поскольку вторым водителем заполняется и подписывается своя страница евро протокола.

Довод ответчика, что АО «АльфаСтрахование» не выдвинула требование ему предоставить транспортное средство для осмотра, проведения независимой экспертизы, не состоятелен. В соответствии с п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил.

Таким образом, проведение независимой экспертизы является правом страховщика при наличии определенных условий. Признание АО «АльфаСтрахование» обстоятельств, при которых транспортное средство, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения, а также перечисление страховой выплаты свидетельствует об отсутствии противоречий, зафиксированных в извещении о ДТП относительно характера и перечня видимых повреждений транспортного средства и обстоятельств причинения вреда.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

ФИО3, не направив извещение о ДТП в СПАО «Ингосстрах» лишил страховую компанию возможности осмотреть транспортное средство и при необходимости провести соответствующую экспертизу, в связи с чем действовал недобросовестно.

Довод о том, что в евро протоколе нет ни слова, что ФИО3 признает свою вину, не обоснован. В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Участниками описываемого дорожно-транспортного происшествия принято решение об оформлении документов без уполномоченных сотрудников ГИБДД, которые, в том числе, при наличии к тому оснований, устанавливают факт нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения. Вместе с тем, ФИО3, подписав обстоятельства ДТП, из которых следует, что он совершил наезд передней частью своего автомобиля на стоящее транспортное средство, пропускающее пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, признал их.

Учитывая изложенное требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении в порядке регресса 84088,45 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2772,66 копеек, что подтверждается платежным поручение № 939217 от 18 сентября 2019 года, которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг при составлении искового заявления в размере 3000 рублей.

В силу 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Факт оказания юридических услуг по составлению искового заявления и факт несения расходов подтверждаются дополнительным соглашением к Договору № 5025257/16 от 01 апреля 2016 года, актом приема-передачи дел на подготовку искового заявления, платежным поручением от 12 сентября 2019 года.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд в своих интересах, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя при составлении искового заявления подлежат удовлетворению, при этом, сумму в 3000 рублей суд признает разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 84088 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722 рублей 66 копеек, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись О.Н. Губина

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 года.